Jakso 2: Mitä on kriittinen ajattelu (Tuukka Tomperi)

Sosiaalisen median vaikutukselta tuntuu olevan lähes mahdotonta välttyä. Mutta kuinka vaikuttava se oikeastaan onkaan? Ja miten tätä vaikutusta ylipäätään voidaan tutkia? Näihin vastauksia antaa sosiaalisen median tutkija Salla-Maaria Laaksonen, jonka kanssa keskustellaan perusteellisesti mm. Seuraavista aiheista:Sosiaalisen median tutkimisen perustyökalutSosiaalisen median tutkimuksen rahoitus ja vinoutumisen riskitSomejättien rooli tiedon jakajinaVanhan mallin Twitterin rooli keskeisenä tiedonlähteenäSomealustojen rankingSosiaalisen median kuplat; faktat ja väärinkäsityksetKoko informaatiokentän laajuus ja kuplien merkitys osana sitäInformaatioverkostojen rakenne ja termistöKlusterit omien sisäisten todellisuuksien muodostajana irrallaan muusta todellisuudestaLuottamuskriisi yhdistävänä tekijänä kirjaville klustereilleUskonnolliset lahkot sosiaalisina klustereinaYhteiskunnallinen-, poliittinen- ja affektiivinen polarisaatioTunnereaktioiden merkitys somesisältöjen näkyvyydessäSananvapaus, moderointi ja algoritmitYritysten velvollisuudet ja bisneslogiikkaMis- ja disinformaation määritelmätMuskin sananvapausabsolutismi ja johdonmukaisuusSananvapausabsolutismin yhteensopivuus ihmisen sosiologian ja psykologian kanssaIhmisten helppo manipuloitavuus pöyristyttävällä sisällölläTunnetaidot ja kriittinen ajattelu pöyristymistä vastaanFaktantarkastuksen merkitys ja tutkimustietoModeroinnin ja faktantarkastuksen erotMuutamia keskustelussa mainittuja tutkimusviitteitä, ja missä kontekstissa mainittu:Paulin oma tutkimusprojekti Rajapinta -yhdistyksen blogissa:https://rajapinta.co/2023/03/08/ensimmainen-kuva-sosiaalisen-median-mustasta-informaatioaukosta/X:n community notes liian hidas:https://doi.org/10.1145/3686967Pöyristyminen misinformaation somejakojen vauhdittajana:https://doi.org/10.1126/science.adl2829Vaikka somealustojen moderointi olisi neutraalia, poliittisen oikean laidan runsaampi misinformaatio johtaa epäsymmetrisiin sisältörajoituksiin:https://doi.org/10.1038/s41586-024-07942-8

8 Kesä 1h 35min

Sydän- ja verisuonisairaudet ovat maailman yleisin kuolinsyy. Meille kaikille on tuttua verenpaineen ja kolesteroliarvojen seuranta, joita pidetään tärkeimpinä riskitekijöinä. Mutta mitä tietoa saamme, jos kuvaamme sydämen ja tärkeimmät valtimot suoraan? Minkälaisilla keinoilla sydäntä voidaan kuvantaa, miten se tapahtuu ja mitä se EI kerro? Mihin suuntaan sydämen kuvantamisen tieteellinen tutkimus on menossa? Näistä aiheista kertoo professori Juhani Knuuti Turun PET-keskuksestaKeskustelun aiheita:Huippututkimus, H-indeksiSydämen eri kuvantamismenetelmätMissä kuvataan Suomessa Tekniikan rajoituksetKuvantamisen riskitSäteilyn merkitys riskitekijänäSäteilyriskin suuruuden tarkan arvioinnin vaikeusHormeesisTerveyspolitiikka ja kuvantamiskapasiteetti; kuvantaminen seulonnan välineenäTieteellinen näyttö seulonnan edellytyksenäSeulonnan tuloksen vaikutus käyttäytymiseen ja elintapoihinElintapamuutosten psykologiaSepelvaltimoiden kalkkipisteytysMinkälainen näyttö muuttaisi kalkkitulkintaaKalkkeutumisen rooli sepelvaltimoplakissa ja tulehduksessaKalkkeutuminen urheilijoillaKuvantamistutkimuksen kiistat ja tärkeimmät avoimet kysymykset sekä tulevaisuuden tuuletAortan jäykkyyden vaikutus sydänlihaksen hapensaantiinAortan jäykkyyden määrittäminen kuvantamisellaFMD, verisuonten reaktiivisuus, kaulavaltimon seinämän paksuus Tulehduksen kuvantamisen uusin läpimurtoMiten lukea kuvantamiskirjallisuuttaHuippututkijan roolit arvovaltaisissa rooleissa kirjojen ja suositusten kirjoittajana

26 Touko 1h 55min

Kakkostyypin diabetes on yleinen metabolinen sairaus. On yleisesti tiedossa, että kyse on elintapasairaudesta, johon liittyy verensokerin säätelyn ongelmia. Mutta mistä tauti todella johtuu? Miksi verensokeri häiriintyy diabeteksessa ja mitä seurauksia sillä on? Miksi yksi ihminen sairastuu nuorempana ja hoikempana, kun toinen pysyy terveenä pienestä ylipainosta huolimatta? Miten diabetesta voidaan ehkäistä ja hoitaa? Näistä asioista keskustelemassa lihavuus- ja diabetestutkija Kirsi Pietiläinen, joka kertoo myös työstään lääkärinä ja professorina.Keskeiset tutkimuspaperit, mistä jaksossa puhutaan:Ominous octet -malli (diabetes ja eri elinjärjestelmät)Twin Cycles -malli (juurisyynä rasvan kertyminen yli varastointikapasiteetin)Keskustelun aiheet:Diabeteksen määritelmätDiabeteksen diagnosointiInsuliiniresistenssin mekanismi (talorinnastus)Energiaylimäärä ja mitokondrioiden rooliInsuliiniresistenssin sijainti ja voimakkuus eri ajanhetkilläMaksa verensokerin säätelijänäInsuliiniherkkyys energian yli- ja alisaannissa, ja sen evoluutiobiologiaEnergiatoksisuus diabeteksen/insuliiniresistenssin juurisyynäDiabeteksen genetiikkaTwin cycles-hypoteesi, Roy TaylorLipodystrofiaRasvakudoksen energia-aineenvaihdunta diabeteksessaEktooppinen, eli väärässä paikassa oleva rasvaMaksan rasvoittuminen ja yksilöllinen vaihtelu, ja nopeusMaksa eri asioiden tuottajana, ja tuotannon ongelmat rasvoittumisessa ja insuliiniresistenssissäMitokondriot ja elintavat diabeteksen ehkäisijänäLiikunta ja ravitsemus mitokondrioiden tukenaMunuaisten rooli verensokerin säätelijänäSuolisto ja sen hormonit terveenä ja diabeteksessaKylläisyyssignaali ja sen merkitysOzempic ja muut uudet lihavuuslääkkeetAivot ja kaikkien elinten muodostama oktettiEri teorioiden vertailu ja yhdistäminenYksilöllinen vaihtelu ja teoreettinen viitekehysTutkimusten kuumat perunat ja kiistatLääkehoitojen kehitysDiabetespotilaiden yksilöllinen tunnistaminen ja kohdennettu hoitoMonimutkaisen ryhmittelyn tutkimuksen menetelmälliset haasteetDiabeteksen lääkkeetön hoitoNopean painonpudotuksen hyödyt ja haitatElintapamuutosten psykologia ja sitä tukevat yhteiskunnalliset, taloudelliset ja poliittiset tekijät

11 Touko 2h 26min

Tervettä skeptisyyttä on tutkija Pauli Ohukaisen luotsaama podcast, missä tarkastellaan kriittistä ajattelua, filosofiaa ja parempaa tieteen ymmärrystä pääasiassa terveyteen liittyvien aiheiden kautta. Tässä ensimmäisessä jaksossa käydään lyhyesti läpi, miten ja miksi podcast on syntynyt, sekä Paulin omaa ajattelun taustaa.

11 Touko 53min