#14 Kuhn och de försvunna paradigmen samt Dr Fardost och det "omöjliga" medvetandet.
I detta program diskuteras Thomas Kuhns idé om vetenskapens paradigmatiska utveckling - vilket visar sig kanske snarast betyda uttolkarnas inpressade idéer. Ytterligare en färd in i villfarelsernas land. Vi diskuterar även Dr Ashkan Fardost idéer om förutsättningarna för medvetandet, samt jonnar till och från en filosofiruin. Det här nämns nämns: - Kuhn. - Paradigm. - Modell. - Cherrypicking. - Vetenskapssamhälle. - Artificiell Intelligens - AI och medvetande. - Sex med robotar. - Thomas Brante, professor vid Lunds Universitet. - Bosse Holmquist, Professor idéhistoria Stockholms Universitet. - Relativism. - Logik.
4 Jan 20181h 37min
#13 Kulturforskning - Syfte vs. Metod. Vilken roll spelar Teorin? Samtal med Eddy Nehls
I detta program gästas vi av Eddy Nehls, lektor Vid Företagsekonomiska avdelningen Högskolan Väst. Hans forskning har inriktning på forskning om kultur. Från olika ståndpunkter samtalar vi utifrån Eddys bloggpost "Syfte - Metod - Resultat" Publicerad 17 november 2017 på Flyktlinjer (http://flyktlinjer.blogspot.se/2017/11/syfte-metod-resultat.html) - Syfte, metod och teori i sökandet efter kunskap. Hur förhåller sig dessa till varandra - är alla viktiga? - Kan en generalisera utifrån kvalitativa studier? - Kan forskning sam utgår får en försanthållen högst specifik i alla lägen gällande maktfördelning nå fram till något annat än konfirmerande bevis? - Kan en lösa problem utan att veta att problemen verkligen finns? Vad händer med lösningen om verkligheten inte stämmer in? - Leder kulturforkningen och/eller genusforskningen saker i bevis? Ett slingrande samtal för att gnida tankar mot varandra och nå framåt i förståelsen.
23 Dec 20171h 23min
#12 Late Night Filosofiska rummet Revisited - Med Hans och Jonna i termernas såriga språkskog
En uppföljning på programmet "Jonna och de odefinierade begreppen". Kan vi verkligen skapa förståelse och kunskap med "begrepp" som saknar innehåll - som i alla fall saknar förståeligt innehåll? Är de ens begrepp? I detta program går vi djupare i tanken om de "filosofiska begreppen" och det "filosofiska språket." Vi diskuterar språkvändningens logiska motsägelser och dess eventuella oförmåga att skapa "förståelse" för ur tänkandet produceras. Saker som nämns: essentialistiska definitioner, vetenskapliga definitioner, Popper, Aristoteles, språkliga vändningen, logisk motsägelse, Kissgubbar och mycket mer.
6 Nov 20171h 10min
#10: Jonna Och De Odefinierade Begreppen
Tema: Filosofiska begrepp. Utifrån SR:s Filosofiska rummet, "Att plugga filosofi" (3 sept. 2017, samt uppsatsen "Det oerhörda i verket - en undersökning av konstverket som ort hos Martin Heidegger." diskuterar vi frågorna: Behöver begrepp vara definierade? Måste begrepp vara förståbara utanför sin begreppskontext? Vad är jibbrischens plats i filosofin? Vi tar upp Jonna Bornemark och Astrid Grelz tankar om detta. Akademiskt misstag: Operationaliseringsproblemet. Utifrån artikeln "Stora könsskillnader i användningen av läkemedel" publicerad i läkartidningen nr 40 2011 diskuterar vi vad en operationalisering verkligen tillåter en att säga om verkligheten. Skolastik: Posthumastisk pedagogik. Vad betyder en radikal ontologi.
3 Okt 20171h 16min
#9: Att ha fel - om nödvändigheten av att ha och erkänna fel.
Ett program om felet som vetenskapens motor - om nödvändigheten av att ha fel, men också att erkänna fel. Vilka typer av fel finns det? Vilka konsekvenser får de?
1 Juni 20171h 14min
#8 Late Night Special: Yttrandefrihet inom akademien och vetenskapen.
En "special edition" - inspelat i direkt anslutning till förra avsnittet (Hemnet och Foucault). Diskussion om yttrandefrihet inom och utanför vetenskapen - finns det gränser för vad man får säga och undersöka? Eller kanske bara gränser för vad man kan säga och undersöka?
17 Apr 20171h
#7 Hemnet Och Foucault
En genomgång av "Hemnet och Foucault" av Andreas Bartonek. Ur Filosofisk Tidskrift nr 4 2016.
11 Mars 201747min
