Depåstopp och ett större skifte i livet | Halvårsuppdatering 2024 #366

Idag intervjuar vi Jesper som i år, vid 50 års ålder, drog pluggen och slutade jobba. Han svarar på era frågor samtidigt som vi pratar om både om hur han gjorde, hur det togs emot och hur han tänker framgent. 😎Det här är del 2 av avsnittet. Om du inte lyssnat på del 1 så rekommenderar vi det starkt. Del 1 är uppladdade precis innan det här avsnittet.Veckans avsnitt är en uppföljningsintervju med Jesper i RT-communityn som förra året (i avsnitt 316) delade med sig av att han hade gjort en FIRE-prao med 7 veckors semester. Planen då var att under 2024 säga upp sig och prova ha en annan typ av vardag.Det som jag tycker är spännande med Jesper är att han i mångt och mycket - som han själv säger - har haft ett Villa, Volvo, Vovve-liv (minus vovve då), har varit på samma jobb i 27 år och som någon skrev här i communityn:▸ Det är så otroligt intressant eftersom du inte ens är höginkomsttagare, och har så snäv budget även i pensionen. Tror det avdramatiserar det lite också.Det vill säga att Jesper är varken den som har haft någon monsterlön, men inte heller den som levt som en kyrkråtta. Hans framgångsrecept handlar snarare om att ha lärt känna sig själv, vara väldigt medveten kring vad som är viktigt och inte och leva livet därefter.Det som också utmärker Jesper är att han är absolut ekonomiskt kunnig, men min upplevelse är att ekonomi är inte något särintresse utan bara ett verktyg för att nå sitt mål. Det är inte Jesper som jagar den optimala strategin, kombinationen av fonderna med lägsta avgifterna eller har någon unik portfölj. Tvärtom har han i princip bara en kombination av globala indexfonder och bankkonto med insättningsgaranti.Uttagsstrategin är en flexibel variant på 4%-regeln där han tar ut mer från aktieportföljen om de har gått bra och mindre om marknaden i närtid gått dåligt. Inte helt olika det vi pratar om i avsnitt 49 om uttagsstrategier baserat på Vanguards artiklar.I avsnittet testar vi även ett grepp med en lite längre intervju, där första delen handlar mer om de mjuka värdena och den andra delen handlar mer om de ekonomiska aspekterna. Jesper har även lovat att svara på frågor som vi missade i avsnittet. ❤️Tack för denna veckan!Jan, Caroline och JesperLänkarFölj diskussionen i forumet:Förra avsnittet med JesperStöd oss via PatreonInnehållsförteckning00:00:00 Forts del 200:04:35 Vad svarar du när folk frågar vad du arbetar med?00:09:35 Jespers investeringsidentitet00:11:40 Har du en övervintringsbuffert?00:18:45 Hur länge ska pengapåsen räcka?00:28:15 Bok- och poddtips?00:33:30 Hur vågar du lita på att börsen kommer avkasta?00:37:25 Vad tänker du om Zinos allvädersportfölj?00:40:25 Hur har ditt tidigare jobb format dig?00:43:50 FIRE människor bidrar inte till samhället?00:47:27 Strunta i hur mycket pengar grannen har Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

20 Aug 202454min

Idag intervjuar vi Jesper som i år, vid 50 års ålder, drog pluggen och slutade jobba. Han svarar på era frågor samtidigt som vi pratar om både om hur han gjorde, hur det togs emot och hur han tänker framgent. 😎Veckans avsnitt är en uppföljningsintervju med Jesper i RT-communityn som förra året (i avsnitt 316) delade med sig av att han hade gjort en FIRE-prao med 7 veckors semester. Planen då var att under 2024 säga upp sig och prova ha en annan typ av vardag.Det som jag tycker är spännande med Jesper är att han i mångt och mycket - som han själv säger - har haft ett Villa, Volvo, Vovve-liv (minus vovve då), har varit på samma jobb i 27 år och som någon skrev här i communityn:▸ Det är så otroligt intressant eftersom du inte ens är höginkomsttagare, och har så snäv budget även i pensionen. Tror det avdramatiserar det lite också.Det vill säga att Jesper är varken den som har haft någon monsterlön, men inte heller den som levt som en kyrkråtta. Hans framgångsrecept handlar snarare om att ha lärt känna sig själv, vara väldigt medveten kring vad som är viktigt och inte och leva livet därefter.Det som också utmärker Jesper är att han är absolut ekonomiskt kunnig, men min upplevelse är att ekonomi är inte något särintresse utan bara ett verktyg för att nå sitt mål. Det är inte Jesper som jagar den optimala strategin, kombinationen av fonderna med lägsta avgifterna eller har någon unik portfölj. Tvärtom har han i princip bara en kombination av globala indexfonder och bankkonto med insättningsgaranti.Uttagsstrategin är en flexibel variant på 4%-regeln där han tar ut mer från aktieportföljen om de har gått bra och mindre om marknaden i närtid gått dåligt. Inte helt olika det vi pratar om i avsnitt 49 om uttagsstrategier baserat på Vanguards artiklar.I avsnittet testar vi även ett grepp med en lite längre intervju, där första delen handlar mer om de mjuka värdena och den andra delen handlar mer om de ekonomiska aspekterna. Jesper har även lovat att svara på frågor som vi missade i avsnittet. ❤️Tack för denna veckan!Jan, Caroline och JesperLänkarFölj diskussionen i forumet:Förra avsnittet med JesperStöd oss via PatreonInnehållsförteckning00:00:00 Intro00:03:47 Hur känns det att vara FIRE i ett år?00:04:36 Vem är Jesper?00:05:21 Vad jobbade du med innan FIRE?00:06:31 När föddes tanken om FIRE?00:09:03 Vad har förändrats sen du drog pluggen?00:14:59 Hur skapar du mening i livet utan jobb?00:17:45 Hur balanserar du måsten och roliga aktiviteter?00:21:32 Vad har varit den största utmaningen hittills?00:28:45 En ny insikt om inställning till pengar00:36:06 Tips till en annan 50 åring som också slutat jobba00:39:55 Hur kan man nå FIRE?00:44:23 Har det varit billigare eller dyrare än planerat?00:46:29 Kommer du tacka nej till alla nya jobbmöjligheter? Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

20 Aug 202452min

Låt oss bryta ner en vanlig fråga som föräldrar brottas med! Det finns tre olika alternativ:Du sparar i barnets namn vilket medför att pengarna blir barnets pengar direkt vid 18 års ålder. Obs! Pengarna är faktiskt barnens pengar innan 18 års ålder - därav kan det vara svårt att föra tillbaka pengar från ett barnspar till ditt egna konto - läs mer om det i forumet. Nackdelar med den här sparformen är att alla pengar kan brännas på en Thailandresa vid 18 års ålder vilket kan kännas sådär som förälder.Du sparar i ditt eget på ett Investeringssparkonto (ISK) vilket medför att du kan ge pengarna som en gåva när du känner att pengarna inte kommer brännas på en Thailandresa. Nackdelarna är att vid dödsfall eller skilsmässa är pengarna inte öronmärkta till barnet. Därav går pengarna in i dödsboet respektive bodelningen vilket kan skapa komplikationer.Sista alternativet är att spara i ditt namn via en Kapitalförsäkring (KF) med barnet som förmånstagare. Vid dödsfall eller skilsmässa är pengarna då öronmärkta för barnet.Vi har själva valt att ha en mix av alla tre lösningar:Vi har ett konto i barnens namn där vi investerar tillsammans vilket enligt oss är det viktigaste kontot. Därför att lärdomarna om pengar som vi kan förmedla är viktigare än storleken på summan pengar vi ger.Vi har ISK till barnen hos fondroboten Lysa i Carolines namn. Vid skilsmässa har vi kommit överens om att pengarna ska tillfalla barnen.Sist har vi KF med barnen som förmånstagare hos en nätmäklare.Ett sista medskick kring barnspar är att det vanligaste misstaget jag ser kring barnspar är att spara på separata konton. Om mina föräldrar hade investerat 1000 kr i månaden vardera till mig och min bror som vi fått på våra respektive 18 års dagar hade jag fått 1,5 miljoner kr mer. Därför att jag hade fått pengarna på toppen av IT-bubblan år 1999 medan min bror fått pengarna på botten år 2001.Mellanskillnaden på 1,5 miljoner kr är svår att kompensera som förälder 😅 Spara därför i en gemensam pott ifall du har fler än ett barn samt dela ut pengarna jämnt. Exempelvis säg att du har två barn. Bestäm då en summa på förhand som ni ska ge respektive barn. Om där finns pengar kvar när det yngsta barnet fått sin andel - då kan du dela upp överskottet på hälften.En extra kuriosa 🤓 Om du sparat över 300 000 kr till ett barn ska det anmälas hos överförmyndare - läs mer i forumet.//Jan Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

13 Aug 20244min

För 15 år sedan drömde jag om att bli styrelseproffs. Såhär 25 styrelseuppdrag senare i alla typer av organisationer tänkte jag dela mina lärdomar.Att vara en del av en styrelse är både spännande och lärorikt. Jag rekommenderar alla att prova på rollen som suppleant eller adjungerad ledamot för att få insikt i företagsstyrning, redovisning, ekonomi och mänskligt beteende. Det kan ge en känsla av prestige och personlig utveckling.Dock är styrelsearbete ofta förenat med stort ansvar och liten ekonomisk ersättning. Risken är hög, då personligt ansvar kan leda till allvarliga konsekvenser vid felaktiga beslut. Styrelser är sällan avgörande för ett bolags överlevnad, vilket ofta beror på bristande struktur och professionellt arbetssätt. Många styrelser är reaktiva snarare än proaktiva och diskuterar triviala frågor istället för att fokusera på viktiga strategiska beslut.Utmanande är det särskilt att vara extern ledamot i ägarledda bolag, där ägaren ofta är operativ VD. Konflikter kan uppstå om VD inte lever upp till förväntningarna men ändå behåller sin position på grund av ägarintresset.Trots en något negativ bild ser jag fram emot att höra era erfarenheter och tankar kring styrelsearbete. Har ni upplevt liknande utmaningar, eller har du kanske andra perspektiv att dela med dig av?Hoppa isåfall gärna in i forumtråden här Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

1 Aug 202413min

Mitt korta svar är att båda två är jättebra lösningar. Om du sparar i billiga passiva aktieindexfonder. Grattis till dig 🥂Mitt lite längre svar är att för de allra flesta tror jag att en fondrobot är en jättebra lösning för. Därför att det är en extremt enkel all-inclusive tjänst som gör det lätt att göra rätt.I förhållande till att sätta ihop din egen fondportfölj där det är lätt att lockas av tusentals olika fonder på fondtorget hos en nätmäklare. Det blir enklare att göra fel helt enkelt.Sponsrade länkar (reklam)Fondroboten LYSAFondroboten OPTIAvanza (för enskilda fonder)Nordnet (för enskilda fonder)‼️ Viktig info! Allt sparande innebär en risk. Det är risken vi får betalt för. Dina pengar kommer både att öka och och minska i värde. Historiskt har ett forskningsbaserat sparande gett gott resultat. Men det finns inga garantier. Historisk avkastning är inte en garanti för framtiden. Kom ihåg att balansera risk efter dina förutsättningar. Länk om risk. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

18 Juli 20242min

En av nycklarna till ett rikt liv bortom pengar är att samla frågor, inte svar.Hela skoltiden, tiden på universitetet och början av karriären gick för mig ut på att ge rätt svar. Att få guldstjärnan i kanten. Att vara duktig. Att svara rätt. Först senare insåg jag att frågorna ofta är viktigare än svaren. Ett svar är beroende av förutsättningar och fungerar under en viss tid. En bra fråga är tidlös och kan öppna nya världar.Vad är ett bra svar värt om det besvarar fel fråga? Vi kan inte kompensera fel riktning med högre hastighet. Något jag försökt mer än en gång.De bästa frågorna har sällan enkla svar, men de utmanar oss att bli bättre. Som min coach sa: "Önska inte att det var enklare, önska att du var bättre. Väggen är inte där för att hindra dig, utan för att stoppa dem som inte vill det tillräckligt mycket.”Därför tycker jag att man ska unna sig frågor att hänga kvar i. Länge. Ibland flera veckor, månader eller år. Särskilt i frågor vars svar kommer göra livet rikare. Även om vi kommer på svaret först om 3 år, då är det ju ändå värt det. Svaret kan man ha med sig resten av livet. Därför är mitt råd börja samla på bra frågor. Sätt upp dem på kylskåpet. Prata med andra om dem. Avfärda dem inte. Närma dig dem. Utforska dem. Var nyfiken på dem. Lek med dem. Interagera med dem. Be om hjälp med dem. Som vanligt gäller lilla stegets kraft. Börja med en. Välj en egen eller en av våra. Men gör det. För tiden går. Tyvärr. Ha tillit till att svaret kommer. Det gör de alltid. När det kommer så är det alltid värt det. Guldet finns vid regnbågens slut. Vi är många som kan vittna om det. ❤️ Lycka till! Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

11 Juli 20249min

Inom sparande finns det två huvudsakliga strategier. Antingen tror man att man aktivt kan välja ut vinnare och undvika förlorare (=aktiv förvaltning) eller så tror man som jag att det är jättesvårt att göra och det är bättre att passivt bara äga hela höstacken - båda vinnarna och förlorarna - istället för att leta efter nålarna. Idag debatterar jag och Alexander Jansson, fondförvaltare och VD på ett fondbolag dessa två sidor.Jag har märkt att det är svårt att få till en nyanserad diskussion om aktiv vs passiv förvaltning. I communityn står många av oss stabilt i passiv förvaltning och det är så jag och Caroline har landat att vi investerar våra pengar framgent. Antingen i en bred, billig, passiv, global aktieindexfond eller fondrobot. Samtidigt upplever jag att världen inte är svart-vit och att det är farligt att bli fundamentalistisk.När jag tidigare i våras beklagade mig att få om ingen från finans ville ta aktiv-ståndpunkten i en diskussion eller debatt mejlade Alexander Jansson (hans LinkedIn) mig. Han är till vardags fondförvaltare och VD på ett fondbolag. Han tyckte likt mig att det är märkligt att man inte kan argumentera för sin ståndpunkt om man ändå jobbar med den till vardags. Han tog gärna debatten med mig sa han. Därför kommer här ett försök till en konstruktiv debatt om aktiv vs passiv förvaltning. Varken jag eller Alexander har fått någon ersättning för avsnittet. Det är också helt oklippt. Du får höra vår diskussion precis som den skedde, utan några redigerade vinklingar.Ha därför gärna lite överseende. Det är betydligt svårare än man tror att argumentera för ett ämne när man har någon på andra sidan än att själv argumentera utifrån en presentation. Så är det för oss båda. Självklart kommer man på de bästa argument i efterhand, t.ex. om survivorship-bias och liknande. 🙂Kontentan är att vi båda har lång erfarenhet av marknaden och vet att det inte finns ett entydigt rätt svar. Marknaden är oftast effektiv, men det finns tillfällen när den inte är det. Aktiv förvaltning behövs för prissättning, medan passiv förvaltning passar de flesta investerare och så vidare. Vi diskuterar också beteendemässiga aspekter och andra relaterade ämnen.Vi hoppas att du uppskattar samtalet, och ett stort tack till Alexander för att han tog initiativet! Kanske kan vi även få honom att delta i forumet.Jan och AlexanderLänkarFölj diskussionen i forumet → Innehållförteckning00:00:00 Introduktion av Alexander Jansson00:04:38 Alexanders case för aktiv förvaltning00:08:23 Jan: Jag håller med men drar motsats slutsats00:09:54 Alexander: Jag är inte emot passiv förvaltning00:12:41 Passiva fonder åker snålskjuts00:15:37 Marknadens effektivitet och kreativ förstörelse00:22:53 Fler index än aktier00:26:49 Svenska investmentbolags överprestation00:29:38 Var det enklare att överprestera förr?00:34:30 Betydelsen av historik i investeringar00:38:48 Kan jag tajma marknaden & göra en bättre analys?00:42:49 Hellre topp 10% i tio år än topp 1% i ett år.00:45:13 Globalfonders exponering mot USA00:50:55 Vikten av riskjusterad avkastning00:54:25 Du får inte röra dina investeringar på 100 år. Vad köper du?00:57:47 Index inkludering och exkludering efter trender01:00:14 Värdet av aktier som hobby Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

7 Juli 20241h 3min