Fondfövaltarna Andreas och Henrik svarar pÄ era frÄgor | Reklam för Coeli AB | Bonus #11
Reklam för Coeli Global AB. Avsnittet Ă€r ett samarbete med Andreas Brock och Henrik Milton och deras fond dĂ€r de förvaltar över 6 000 miljoner kronor.FrĂ„gorna frĂ„n er tittare behandlar flera olika omrĂ„den, bland annat:Vilket skulle vara Andreas och Henrik bĂ€sta rĂ„d till sig sjĂ€lva för 30 Ă„r sedan? Tack Robin Stenström för briljant frĂ„gaWirecard - det tyska företaget som de var investerade som sedan blev ett skandalbolag med förskingrade pengarVilket tillgĂ„ngsslag man bör komplettera ett aktiesparande medDeras syn pĂ„ hĂ„llbarhet och hur de arbetar med detHur ser de pĂ„ vĂ€rderingar pĂ„ börsen idagVad ser de om framtiden de kommande 20 Ă„renHur stor del har de investerat i sin egen fond av sina egna pengarJag har ett rant om TeslaSlutligen vill jag passa pĂ„ och tipsa om deras kostnadsfria nyhetsbrev. Det ger tillgĂ„ng till deras lista pĂ„ vĂ€rldens 30 finaste bolag. Den kan man anvĂ€nda bĂ„de som allmĂ€nbildning men Ă€ven som inspiration för egna investeringar parallellt med sin fondrobot, indexfonder eller deras fond. Du hittar lĂ€nken till nyhetsbrevet nedan.-------LĂ€nkar:VĂ„ra bĂ€sta lĂ€nkar (börja hĂ€r)Kommentera, frĂ„ga eller lĂ€s i forumetReklam: Spirecta - verktyget för en vĂ€lmĂ„ende ekonomiReklam: RikaTillsammans-programmetHĂ€r Ă€r en lĂ€nk till avsnitt #178 om du inte har sett detSAVR (sponsrad lĂ€nk)LĂ€nk till Coelis nyhetsbrev-------Reklam: Sponsra eller stöd RikaTillsammans via PatreonOm du stödjer oss fĂ„r du förutom vĂ„r stora tacksamhet Ă€ven bland annat:mĂ€ngder av extra-material,allt ordinarie material utan reklamtips och struktur för en bĂ€ttre ekonomi,inbjudningar till olika event samtett fĂ„tal tips pĂ„ spekulationer till LĂ€r- och lekhinkenTack till dig som följer och sponsrar oss och dĂ€rmed gör RikaTillsammans möjligt.LĂ€s mer om vĂ„r community â-------Disclaimer / TĂ€nk pĂ„: Allt sparande Ă€r förknippat med risk. Dina investeringar kan bĂ„de öka och minska i vĂ€rde. I vĂ€rsta fall kan det hĂ€nda att du förlorar hela ditt insatta kapital. Historisk avkastning Ă€r inte en garanti för framtida avkastning. Alla vĂ„ra avsnitt Ă€r allmĂ€n information, ska inte ses som finansiell rĂ„dgivning eller ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. LĂ€s mer i vĂ„ra villkor och ansvarsbegrĂ€nsning.Detta avsnitt Ă€r frĂ„n 2020 vilket kan innebĂ€ra att det finns ett nyare avsnitt eller att informationen Ă€r inaktuell. FrĂ„ga gĂ€rna i forumet om du Ă€r osĂ€ker.Detta avsnitt innehĂ„ller reklam, lĂ€s mer i vĂ„r annonspolicy. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
6 Dec 202058min
Undvik blir lurad i investeringsbedrÀgerier | Nio varningsklockor, tips pÄ frÄgor & strategi | #181
Dagens avsnitt avslutar vĂ„r kombinerade serie kring hur man kan utvĂ€rdera en investering och samtidigt undvika bli lurad i ett investeringsbedrĂ€geri. Vi pratar Ă€ven om "investeringsromben" kring att man aldrig kan maxa alla aspekterna pĂ„ en investering i form av hög avkastning, lĂ„g risk, hög likviditet, lĂ„ga avgifter och hög tillgĂ€nglighet.Podden blev Ă€ven mer personligt Ă€n vi hade tĂ€nkt, dĂ„ jag och Caroline Ă€ven hamnar i en konflikt (live-on-tape) kring investeringen i Trustbuddy dĂ€r vi förlorade mellan 100 000 och 150 000 kr. Ett samtal vi aldrig hade dĂ„, kom upp i podden nu. Vi funderade pĂ„ att klippa bort det, men testar att behĂ„lla det. För det Ă€r sĂ„dant som man sĂ„ sĂ€llan hör andra prata om. Och, det gĂ„r att spola förbi. Bara skippa inspelningen mellan ca 00:58:50 och 01:18:30.Ett av mina mĂ„l med att investera Ă€r att skaffa mig en bĂ€ttre beslutsprocess. Man kan nĂ€mligen aldrig styra utfallet efter att beslut Ă€r taget dĂ„ det pĂ„ börsen beror pĂ„ slumpen och andra aktörer. Jag kan ju bara styra processen fram till mitt eget beslut.Ăven om vi i denna video har perspektivet "bedrĂ€geri" sĂ„ anvĂ€nder jag samma process för att utvĂ€rdera vanliga legitima alternativ. Principerna och processerna Ă€r samma. UtifrĂ„n perspektivet varningsklockor Ă€r de som följer.1. Orealistisk avkastning (den bryter mot romben)2. Kort historik / inget track-record (ofta mindre Ă€n 2-3 Ă„r)3. Du blir uppsökt och lockad med att göra det "rika" gör4. Den andra parten har full kontroll pĂ„ dina pengar5. Ingen insyn av tredje part6. Komplicerad strategi som du inte kan förklara för andra7. Korta deadline, intensivt, FOMO och fear-of-loss8. Behövs det annonsering för att sĂ€lja in9. Huvudpersonernas vĂ€rderingarSedan Ă€r det ocksĂ„ viktigt att alltid förstĂ„ vad Ă€r problemet som dina pengar ska lösa. Om ett företag eller en Ă€gare inte har ett specifikt problem sĂ„ har de heller inte ett behov av att ge bort aktier. Ingen investering kommer sĂ„ledes vara "perfekt" och inte ha nĂ„gra varningsklockor eller nĂ„gon nedsida. Det Ă€r alltid risken för nedsidan som vi fĂ„r betalt för.Om man bara följer tumregeln: "LĂ„ter det för bra för att vara sant, sĂ„ Ă€r det ofta inte sant". DĂ„ undviker man vĂ€ldigt mĂ„nga problem i sitt liv. Men eftersom vi Ă€ndĂ„ oftast lockas till den mörka sidan med alternativa investeringar Ă€r det viktigaste man kan ha Ă€r en god penga- och risk disciplin.Genom att ha en bra penga- och riskdisciplin sĂ„ kan man unna sig att vara med i projekt dĂ€r potential för vinst Ă€r stor och risken ocksĂ„ Ă€r stor. DĂ„ kan man hantera att man hade fel i sin research eller om ett legitimt projekt faller ihop pĂ„ grund av yttre omstĂ€ndigheter.Min generella tumregel Ă€r att anvĂ€nda Fyra-hinkar-principen frĂ„n avsnitt #133. Den rekommenderar att aldrig ha mer Ă€n 10 % av den passiva hinkens vĂ€rde i sin Lekhink för spekulationer. AnvĂ€nder man inte fyra-hinkar-principen Ă€r en bra tumregel: "Max 10 - 15 % som total summa av alla spekulationer och maximalt 1 - 3 procent i en enskild spekulation.".Följer man dessa tumregler, anvĂ€nder frĂ„gorna vi gĂ„r genom i de olika varningsklockorna sĂ„ kan man ibland unna sig att bortse frĂ„n regeln "LĂ„ter det för bra för att vara sant...". Det Ă€r i alla sĂ„ min tankegĂ„ng just nu. :)PĂ„ Ă„terseende i kommentarerna eller i nĂ€sta veckas avsnitt!Jan och Caroline-------LĂ€nkar:VĂ„ra bĂ€sta lĂ€nkar (börja hĂ€r)Kommentera, frĂ„ga eller lĂ€s i forumetReklam: Spirecta - verktyget för en vĂ€lmĂ„ende ekonomiReklam: RikaTillsammans-programmet-------Reklam: Sponsra eller stöd RikaTillsammans via PatreonOm du stödjer oss fĂ„r du förutom vĂ„r stora tacksamhet Ă€ven bland annat:mĂ€ngder av extra-material,allt ordinarie material utan reklamtips och struktur för en bĂ€ttre ekonomi,inbjudningar till olika event samtett fĂ„tal tips pĂ„ spekulationer till LĂ€r- och lekhinkenTack till dig som följer och sponsrar oss och dĂ€rmed gör RikaTillsammans möjligt.LĂ€s mer om vĂ„r community â-------Disclaimer / TĂ€nk pĂ„: Allt sparande Ă€r förknippat med risk. Dina investeringar kan bĂ„de öka och minska i vĂ€rde. I vĂ€rsta fall kan det hĂ€nda att du förlorar hela ditt insatta kapital. Historisk avkastning Ă€r inte en garanti för framtida avkastning. Alla vĂ„ra avsnitt Ă€r allmĂ€n information, ska inte ses som finansiell rĂ„dgivning eller ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. LĂ€s mer i vĂ„ra villkor och ansvarsbegrĂ€nsning.Detta avsnitt Ă€r frĂ„n 2020 vilket kan innebĂ€ra att det finns ett nyare avsnitt eller att informationen Ă€r inaktuell. FrĂ„ga gĂ€rna i forumet om du Ă€r osĂ€ker. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
29 Nov 20201h 54min
Om investeringsbedrÀgerier | Fördjupning med checklista, kontrollfrÄgor, varningsklockor m.m | #180
Efter att ha besökt Finansinspektionens och Polisens hemsidor om finansiella bedrĂ€gerier kĂ€nde vi att det fanns mer att sĂ€ga. Experter pratar alltid om att "LĂ„ter det för bra för att vara sant...", "Köp inte saker du inte förstĂ„r" och "Ăr det inte reglerat avstĂ„." Vilket Ă€r riktigt goda rĂ„d men de har tre fallgropar som sĂ€llan adresseras.För det första sĂ„ lyssnar mĂ„nga av oss smĂ„sparare inte pĂ„ det fullt ut. BĂ„de vi och mĂ„nga andra har blivit lurade pĂ„ pengar. Ăven om reglerna Ă€r rationella sĂ„ Ă€r inte vi det. Vi smĂ„sparare vill ha hög avkastning, vi vill vara speciella, vi vill prova nya saker, vi vill ha spĂ€nning och mycket mer.Den andra fallgropen Ă€r; hur ska man förstĂ„ om man sĂ€llan fĂ„r förklarat för sig vad som Ă€r rimligt eller inte, hur ett finansiellt bedrĂ€geri fungerar, inte vet vilka frĂ„gor man ska stĂ€lle eller varningsklockor att lyssna efter? Den tredje nackdelen Ă€r att nedsidan med tumregler Ă€r att de ofta Ă€r svepande. Om man konsekvent avfĂ€rdar allt med "LĂ„ter det för bra för att vara sant, sĂ„ Ă€r det ofta inte sĂ„" sĂ„ missar man guldklimparna.DĂ€rför kommer hĂ€r ett avsnitt dĂ€r vi försöker gĂ„ bortom deviserna och tittar pĂ„ kontrollfrĂ„gor att stĂ€lla, en checklista att anvĂ€nda, varningsklockor att lyssna efter och vad man kan göra om man Ă€r drabbad. En bonus som du fĂ„r pĂ„ köpet Ă€r att processen för att utvĂ€rdera en alternativ eller onoterad investering Ă€r identisk. NĂ„got jag konstaterade efter inspelningen. Sedan att Caroline kidnappar avsnittet att handla om RenTech Ă€r en annan historia.Ăven vĂ„r generella rekommendation Ă€r att INTE hĂ„lla pĂ„ med oreglerade investeringar (=allt som inte köps via Avanza/Nordnet eller en fondrobot). DĂ„ slipper du 99 % av alla problem. Men om du nu Ă€ndĂ„ inte lyssnar pĂ„ det rĂ„det och vill spela det andra spelet, gör det Ă„tminstone pĂ„ ett ansvarigt sĂ€tt. DĂ€rför delar vi i det hĂ€r avsnittet om investeringsbedrĂ€gerier erfarenheter (vĂ„ra och andras), tips och rĂ„d om hur man kan tĂ€nka.Enligt mig Ă€r det absolut viktigaste av allt att hantera risken och pengarna. Det vill sĂ€ga att utgĂ„ frĂ„n ett worst-case scenario. Vad hĂ€nder om jag 1) har helt fel i min research? och 2) vad hĂ€nder om allt gĂ„r Ă„t helvete och jag blir lurad pĂ„ allt? Det vill sĂ€ga att jag utgĂ„r frĂ„n "Shit happened"-scenariot. Min lösning Ă€r att:1) BegrĂ€nsa spekulationer till Lekhinken och belĂ„na aldrig nĂ„gonsin2) Summan av alla spekulationer bör vara max 10 - 15 % av min totala portfölj3) En enskild spekulation bör max vara 0.5 - 3.0 % av portföljenPĂ„ det sĂ€ttet kommer portföljen aldrig att explodera, jag kan unna mig risken att bli lurad för att t.ex. se om det finns nĂ„gon substans bakom, jag kan se det som en betalning för utbildning och erfarenhet, jag kan unna mig risken att ha helt fel i min analys och kan Ă€ndĂ„ sova gott om natten.NĂ€r man dĂ„ kommer till researchfasen sĂ„ tycker jag att nĂ„gra av de viktigaste frĂ„gorna Ă€r:Varför har inte allt kapital - framförallt professionellt - redan sökt sig dit?Varför fĂ„r jag det hĂ€r erbjudandet? / Varför har andra tackat nej?Vem och hur betalas den avkastning du fĂ„r som vinst?Varför skulle just det hĂ€r caset ge en överavkastning?En "naturlag" i investeringssammanhang Ă€r att du inte kan fĂ„ allt, det finns alltid en nedsida. Precis som du i livet oftast inte kan fĂ„ nĂ„got "snabbt, billigt och till bĂ€st kvalitet" sĂ„ kan du inte i investeringssammanhang fĂ„: "hög avkastning, lĂ„g risk (garantier), hög likviditet, hög tillgĂ€nglighet". En eller flera av dessa faktorer kommer ALLTID att gĂ„ i en annan riktning.DĂ„ vi (föga förvĂ„nansvĂ€rt) inte hann genom allt pĂ„ 1.5 timmar, sĂ„ kommer det en "Del 2" inom kort. Vi hoppas att du gillar avsnittet.MĂ„nga hĂ€lsningar,Jan och Caroline-------LĂ€nkar:VĂ„ra bĂ€sta lĂ€nkar (börja hĂ€r)Kommentera, frĂ„ga eller lĂ€s i forumetReklam: Spirecta - verktyget för en vĂ€lmĂ„ende ekonomiReklam: RikaTillsammans-programmet-------Reklam: Sponsra eller stöd RikaTillsammans via PatreonOm du stödjer oss fĂ„r du förutom vĂ„r stora tacksamhet Ă€ven bland annat:mĂ€ngder av extra-material,allt ordinarie material utan reklamtips och struktur för en bĂ€ttre ekonomi,inbjudningar till olika event samtett fĂ„tal tips pĂ„ spekulationer till LĂ€r- och lekhinkenTack till dig som följer och sponsrar oss och dĂ€rmed gör RikaTillsammans möjligt.LĂ€s mer om vĂ„r community â-------Disclaimer / TĂ€nk pĂ„: Allt sparande Ă€r förknippat med risk. Dina investeringar kan bĂ„de öka och minska i vĂ€rde. I vĂ€rsta fall kan det hĂ€nda att du förlorar hela ditt insatta kapital. Historisk avkastning Ă€r inte en garanti för framtida avkastning. Alla vĂ„ra avsnitt Ă€r allmĂ€n information, ska inte ses som finansiell rĂ„dgivning eller ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. LĂ€s mer i vĂ„ra villkor och ansvarsbegrĂ€nsning.Detta avsnitt Ă€r frĂ„n 2020 vilket kan innebĂ€ra att det finns ett nyare avsnitt eller att informationen Ă€r inaktuell. FrĂ„ga gĂ€rna i forumet om du Ă€r osĂ€ker. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
22 Nov 20201h 33min
Största risken för barnen Àr inte att gÄ hem frÄn trÀningen sjÀlv, den Àr i mobilen pÄ rummet | #179
I det hĂ€r avsnittet intervjuar vi polisinspektör Mikael Ahrtzing som arbetar bl.a. med bedrĂ€geri och IT-brott i polisregion Nord. Tillsammans pratar vi om allt frĂ„n de vanliga brotten som privatpersoner utsĂ€tts för, hur man kan tĂ€nka, vad man kan göra Ă„t det till historien bakom uttrycket "sol-och-vĂ„rare".Det som dock satte sig pĂ„ riktigt i samtalet med Mikael Ă€r nĂ€r han sa: "MĂ„nga av oss lever i tron att den största risken för vĂ„ra barn Ă€r nĂ€r de gĂ„r hem sjĂ€lva frĂ„n trĂ€ningen pĂ„ kvĂ€llen i mörkret. Men sĂ„ Ă€r det inte. Den största risken för vĂ„ra barn Ă€r nĂ€r de sitter sjĂ€lva med mobilen sjĂ€lva pĂ„ rummet."Det ligger sĂ„ klart nĂ€ra mig och Caroline med smĂ„ barn som precis börjat ha egen telefon. SĂ€rskilt nĂ€r jag frĂ„gade honom: "NĂ€r ska man börja prata med barnen om det som sker pĂ„ nĂ€tet?" och hans svar var: "Ja, redan nĂ€r de Ă€r 7-9 Ă„r". Det var en lite magsup. Sedan nĂ€r jag samlade mod till mig dagen efter för att prata med vĂ„r 9-Ă„ring, sĂ„ sa hon "SjĂ€lvklart, pappa, det har jag tĂ€nkte och vi har pratat om det i skolan." Klassisk repetition av insikten: frĂ„gan Ă€r inte nĂ€r vĂ„ra barn Ă€r redo, frĂ„gan Ă€r snarare , nĂ€r Ă€r jag redo?Vi pratade Ă€ven om BankID-bedrĂ€gerier som Ă€r rĂ€tt vanliga. En viktig poĂ€ng för Mikael var Ă€ven att om kanske du och jag inte drabbas sĂ„ kan vi ha en anhörig som gör det. Min egen mamma fick ett sĂ„dant samtal dĂ€r de utgav sig frĂ„n att ringa frĂ„n polisen. Ett av hans konkreta tips var att lĂ€gga pĂ„ sĂ„ fort som möjligt om man rĂ„kar ut för dessa skumma samtal. Inget behov att kĂ€nna dĂ„ligt samvete att lĂ€gga pĂ„ en "trevlig Ă€ldre herre som ringer frĂ„n Hong-Kong."Vi pratade Ă€ven om varningstecken, finansiella, romansbedrĂ€gerier och vikten av att undvika t.ex. offentliga Wifi. Vi berörde Ă€ven kort ransomware som tyvĂ€rr blir vanligare och vanligare. NĂ„got som jag sjĂ€lv har klurat pĂ„ mĂ„nga gĂ„nger Ă€r det klassiska uttrycket som Ă€r: "LĂ„ter det för bra för att vara sant sĂ„ Ă€r det nog sĂ„ och dĂ„ bör man lĂ„ta bli." Vi var överens att det var ett gott riktmĂ€rke. Problemet gör dock att det gör att man faktiskt kan missa relevanta möjligheter. Jag personligen brukar landa nĂ„gonstans i "LĂ„ter det för bra för att vara sant, sĂ„ förtjĂ€nar det en riktigt noggrann undersökning.".Ăven om vi inte hann fördjupa oss i det - det blir nog ett eget avsnitt vid tillfĂ€lle - sĂ„ finns det nĂ„gra vanliga tecken pĂ„ finansielle bedrĂ€gerier som ofta Ă„terkommer enligt mig. I alla fall i de bedrĂ€gerier jag har sett, undersökt eller tyvĂ€rr rĂ„kat ut för sjĂ€lv.1. Ofta helt "nytt" och inget track-record (fĂ„ bedrĂ€gerier överlever 2-5 Ă„r).2. Personen/Företaget har full kontroll pĂ„ dina pengar utan insyn frĂ„n tredje part (t.ex. bank, revisionsbyrĂ„)3. Inget samarbete med vĂ€lrenommerade jurist- eller revisionsfirmor. Ofta saknas det juridiska avtal som passerar ett lukttest hos en erfaren jurist4. Aura av exklusivitet med stark psykologisk kraft av att kĂ€nna sig utvald5. Strategin Ă€r komplicerad sĂ„ att andra inte vĂ„gar erkĂ€nna sin okunskap6. Orealistiska löften om avkastning (ofta lĂ„ngt över 20 % per Ă„r, kom ihĂ„g att börsen gör 7 %)7. Man fĂ„r höra det man vill höra8. Fungerar ofta i tvĂ„ eller tre vĂ„gor. MĂ„nga sĂ€tter in prövopengar, fĂ„r proof-of-concept (ofta att man kan ta ut pengar och man blir övertygad om att det fungerar) och sedan sĂ€tter man in mer pengar.Det fanns sĂ„ mycket mer vi ville prata om, framförallt var det mĂ„nga av er som hade kommit in med frĂ„gor som inte hanns med. TyvĂ€rr skulle Mikael vidare och prata pĂ„ en förelĂ€sning för kollegor. Sedan innan var det bestĂ€mt att han skulle vara med pĂ„ en digital FikaTillsammans för de som Ă€r med i Patreon-communityn (https://patreon.com/rikatillsammans) och dĂ„ tĂ€nker jag att vi tar dessa dĂ„. Eftersom det dock Ă€r ett sĂ„ pass viktigt Ă€mne och mĂ„nga frĂ„gor inte blev besvarade, sĂ„ tĂ€nker jag att vi gör en livesĂ€ndning av det dĂ€r alla kan fĂ„ vara med och titta. SĂ„ preliminĂ€rboka gĂ€rna 25 nov kl. 20.30 sĂ„ Ă„terkommer jag med mer information.MĂ„nga hĂ€lsningar,Jan och Caroline-------LĂ€nkar:VĂ„ra bĂ€sta lĂ€nkar (börja hĂ€r)Kommentera, frĂ„ga eller lĂ€s i forumetReklam: Spirecta - verktyget för en vĂ€lmĂ„ende ekonomiReklam: RikaTillsammans-programmet-------Reklam: Sponsra eller stöd RikaTillsammans via PatreonOm du stödjer oss fĂ„r du förutom vĂ„r stora tacksamhet Ă€ven bland annat:mĂ€ngder av extra-material,allt ordinarie material utan reklamtips och struktur för en bĂ€ttre ekonomi,inbjudningar till olika event samtett fĂ„tal tips pĂ„ spekulationer till LĂ€r- och lekhinkenTack till dig som följer och sponsrar oss och dĂ€rmed gör RikaTillsammans möjligt.LĂ€s mer om vĂ„r community â-------Disclaimer / TĂ€nk pĂ„: Allt sparande Ă€r förknippat med risk. Dina investeringar kan bĂ„de öka och minska i vĂ€rde. I vĂ€rsta fall kan det hĂ€nda att du förlorar hela ditt insatta kapital. Historisk avkastning Ă€r inte en garanti för framtida avkastning. Alla vĂ„ra avsnitt Ă€r allmĂ€n information, ska inte ses som finansiell rĂ„dgivning eller ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. LĂ€s mer i vĂ„ra villkor och ansvarsbegrĂ€nsning.Detta avsnitt Ă€r frĂ„n 2020 vilket kan innebĂ€ra att det finns ett nyare avsnitt eller att informationen Ă€r inaktuell. FrĂ„ga gĂ€rna i forumet om du Ă€r osĂ€ker. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
15 Nov 20201h 37min
Andreas och Henrik: Större sannolikhet för börsfest Àn börsfrossa | Reklam för Coeli Global | #178
Reklam för Coeli Global AB. Dagens avsnitt Ă€r en intervju med fondförvaltarna Andreas Brock och Henrik Milton som förvaltar fonden Coeli Global. De gör ett Ă„terbesök för att diskutera vĂ„r tĂ€vling dĂ€r "min" indexfond tĂ€vlar mot deras, hur de i vĂ„ras kunde vara sĂ€kra pĂ„ att börsen skulle Ă„terhĂ€mta sig, att de fĂ„tt fem stjĂ€rnor (igen) pĂ„ Morningstar, om tur vs skicklighet som fondförvaltare och inte minst det sĂ€msta finansiella rĂ„det de brukar höra.Jag Ă€r en varm föresprĂ„kare för att spara brett och globalt i billiga indexfonder. GĂ€rna med hjĂ€lpa av en fondrobot. Det Ă€r sĂ„ jag och Caroline har placerat majoriteten av vĂ„ra pengar. Samtidigt gĂ€ller det att inte bli fundamentalist och bara tro pĂ„ sin egen tes. Ibland behöver man trĂ€ffa de som har andra Ă„sikter, tankar och strategier för att utmana sin egen tro.Andreas och Henrik Ă€r de tvĂ„ personer - med totalt motsatt Ă„sikt - som jag uppskattar mest att prata med. De har skin-in-the-game och precis som jag lever de som de lĂ€r. De förvaltar över 6 500 miljoner kronor enligt sin strategi, de har alla sina investerbara medel i sin egen fond, de har flera gĂ„nger fĂ„tt 5 stjĂ€rnor för sin historiska förvaltning hos Morningstar, de har skrivit en bok om aktieanalys och de har nĂ€stan 20 Ă„rs erfarenhet var av investerade i den absoluta eliten. VĂ€rst av allt (utifrĂ„n min tes ) Ă€r de har slagit index sedan start och har ett mĂ„l om 10 - 15 % avkastning per Ă„r i genomsnitt. De Ă€r sĂ„ledes inte den genomsnittlige glade farbrorn som bara har ett aktieintresse pĂ„ fritiden.Ăven om Andreas och Henrik har varit med ett par gĂ„nger tidigare sĂ„ fick jag med mig nya saker frĂ„n vĂ„r diskussion. Framförallt brukar jag likstĂ€lla "aktiv förvaltning" med "ha en Ă„sikt om framtiden" men det var de ganska tydliga med att de inte hade, framförallt inte om det stora generella vĂ€rldsekonomiska laget (jĂ€mför t.ex. avsnitten med Eric Strand). De Ă„terkom hela tiden till enkelheten i sin egen strategi:Ăg vĂ€rldens finaste bolag definierade bl.a. som företag med en omsĂ€ttnings- och vinsttillvĂ€xtSedan handlar komplexiteten i genomförandet och analysen av strategin. Det mĂ€rks i mĂ„nga av bisatserna att det ligger mycket jobb och tanke bakom. Framförallt fokuserar de vĂ€ldigt mycket pĂ„ multipelvĂ€rderingen. Det vill sĂ€ga att det Ă€r i princip omöjligt att göra en bĂ€ttre analys Ă€n nĂ„gon annan av ett bolag pĂ„ kort sikt (mindre Ă€n 12 mĂ„n) men pĂ„ lĂ„ng sikt Ă€r det enklare.Slutligen hade vi Ă€ven en rolig diskussion till min nya favoritfrĂ„ga som Ă€r "Vilket Ă€r det sĂ€msta finansiella rĂ„det som du brukar höra?" Naturligtvis kritiserade de ett rĂ„d som jag brukar ge pĂ„ bloggen. Dock var det lite roligt eftersom slutklĂ€mmen var kanske inte riktigt den som Henrik och Andreas hade tĂ€nkt sig.Jag och Caroline Ă€ger deras fond Coeli Global Selektiv i vĂ„r lekhink. Inte bara pĂ„ grund av vĂ„rt vad (som de leder just nu) men för att jag bĂ„de kĂ€nner igen, gillar och Ă€r kund till mĂ„nga av bolagen i fonden. Jag ska inte sticka under stolen med att fonden Ă€r dyr, men den gĂ„r att fĂ„ till lite lĂ€gre avgift om man gĂ„r via SAVR. Ă andra sidan har man de senaste Ă„ren faktiskt fĂ„tt vĂ€rde för den högre avgiften och dĂ„ Ă€r det ju ok.Jag kan varmt rekommendera att prenumerera pĂ„ deras nyhetsbrev som dessutom ger dig listan pĂ„ alla bolagen som de Ă€ger i sin fond. Det Ă€r faktiskt ovanligt att en fond ger ut hela sin lista pĂ„ innehav. Dessutom Ă€r det lite roligt att lĂ€sa deras reflektioner pĂ„ bolagen som de Ă€ger i nyhetsbrevet och pĂ„ deras blogg, se lĂ€nk.Eftersom det var mĂ„nga av er som har skickat in frĂ„gor till A&H sĂ„ kommer dessa i ett separat bonusavsnitt lite senare i veckan. :)Tack för den hĂ€r veckan!Jan och CarolinePS. Var vĂ€nlig notera att om du köper en fond sĂ„ kan den öka och minska i vĂ€rde, i vĂ€rsta fall kan du förlora hela beloppet. Historisk avkastning Ă€r inte en garanti för framtida avkastning. LĂ€s mer i villkoren.-------LĂ€nkar:VĂ„ra bĂ€sta lĂ€nkar (börja hĂ€r)Kommentera, frĂ„ga eller lĂ€s i forumetPrenumerera pĂ„ Coelis nyhetsbrev (sponsrad lĂ€nk)SAVR-------Reklam: Sponsra eller stöd RikaTillsammans via PatreonOm du stödjer oss fĂ„r du förutom vĂ„r stora tacksamhet Ă€ven bland annat:mĂ€ngder av extra-material,allt ordinarie material utan reklamtips och struktur för en bĂ€ttre ekonomi,inbjudningar till olika event samtett fĂ„tal tips pĂ„ spekulationer till LĂ€r- och lekhinkenTack till dig som följer och sponsrar oss och dĂ€rmed gör RikaTillsammans möjligt.LĂ€s mer om vĂ„r community â-------Disclaimer / TĂ€nk pĂ„: Allt sparande Ă€r förknippat med risk. Dina investeringar kan bĂ„de öka och minska i vĂ€rde. I vĂ€rsta fall kan det hĂ€nda att du förlorar hela ditt insatta kapital. Historisk avkastning Ă€r inte en garanti för framtida avkastning. Alla vĂ„ra avsnitt Ă€r allmĂ€n information, ska inte ses som finansiell rĂ„dgivning eller ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. LĂ€s mer i vĂ„ra villkor och ansvarsbegrĂ€nsning.Detta avsnitt Ă€r frĂ„n 2020 vilket kan innebĂ€ra att det finns ett nyare avsnitt eller att informationen Ă€r inaktuell. FrĂ„ga gĂ€rna i forumet om du Ă€r osĂ€ker.Detta avsnitt innehĂ„ller reklam, lĂ€s mer i vĂ„r annonspolicy. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
8 Nov 20201h 10min
Mer pengar för pengarna! | Recension och diskussion utifrÄn SmÄspararguidens nya bok | #177
I dagens avsnitt recenserar vi SmĂ„spararguidens bok "Mer pengar för pengarna". En bonus Ă€r att det blir en repetition kring de absolut viktigaste sakerna som gör mest skillnad över tid i en privatekonomi. Det Ă€r lite som att utnyttja Paretos 80/20-regel för att göra de 20 procenten som ger 80 procent av resultatet.Det blir kanske inte sĂ„ mycket spĂ€nst (förutom nĂ€r Caroline blir upprörd ) i avsnittet eftersom jag och Caroline ligger vĂ€ldigt nĂ€ra SmĂ„spararguiden i filosofi, tĂ€nk och strategi. Föga förvĂ„nansvĂ€rt Ă€r jag dĂ€rför positiv till boken, kommer lĂ€gga den som en topp-5 böcker att lĂ€sa för den som Ă€r intresserad av ekonomi.Min egentligen enda invĂ€ndning till boken handlar om att jag gĂ€rna skulle sett en diskussion bortom det som Ă€r rationellt och matematiskt rĂ€tt. Min upplevelse Ă€r nĂ€mligen att; trots att jag vet vad som Ă€r rĂ€tt utifrĂ„n ett matematiskt, rationellt och statistiskt sĂ„ agerar jag ibland (ok, ofta) irrationellt och gör dumma saker med mina pengar.Min högst subjektiva Ă„sikt Ă€r nĂ€mligen att ibland blir slutresultatet bĂ€ttre genom att utgĂ„ frĂ„n att man har lite otur nĂ€r man tĂ€nker ibland och faktiskt ta hĂ€nsyn till kĂ€nslorna och att de spelar en spratt. Det kan vara kĂ€nslor som rĂ€dslan att förlora, kĂ€nslan av girighet, kĂ€nslan av att inte vilja missa en affĂ€r, kĂ€nslan av att vilja tillhöra, att vara med, att ha en upplevelse av spĂ€nning, kĂ€nslan av Ă„nger och sĂ„ vidare.Slutligen Ă€r min sista invĂ€ndning ocksĂ„ kring att de tar avstamp pĂ„ samma stĂ€ller dĂ€r 99 av 100 andra tar avstamp. Att mĂ„let Ă€r att maximera mĂ€ngden pengar, sin (riskjusterade) avkastning och att mer Ă€r bĂ€ttre. Jag kanske börjar bli gammal, men jag Ă€r inte helt sĂ€ker pĂ„ att det Ă€r det bĂ€sta mĂ„let.NĂ„gra riktigt duktiga finansiella rĂ„dgivare och personer med mycket pengar som jag har pratat med Ă€r snarare inne pĂ„ linjen: "Har du vunnit spelet, sluta spela." Det finns ingen poĂ€ng i att samla mer resurser Ă€n du behöver (och dö rikast pĂ„ kyrkogĂ„rden). Det gör ocksĂ„ att mĂ„nga av de rikaste inte jagar de sista kronorna, tar en mycket mer balanserad risk som ocksĂ„ gör att de ocksĂ„ förblir rika över tid. Eller uttryckt pĂ„ mer nationalekonomiska - pengar tenderar efter en viss nivĂ„ ha en vĂ€ldigt avtagande nytta. NĂ„got man sĂ€llan pratar om eftersom de flesta upplever brist pĂ„ pengar pĂ„ ett eller annat sĂ€tt.Jag Ă€r nog snarare inne pĂ„ min coach Moas linje att det handlar om att ligga sĂ„ nĂ€ra - ett för en sjĂ€lv - rikt liv som möjligt i linje med ens vĂ€rderingar, livsintention och grundlĂ€ggande egenskaper. Men det Ă€r klurigare för dĂ„ mĂ„ste man ju lĂ€ra kĂ€nna sig sjĂ€lv.Eric Strand var inne pĂ„ samma spĂ„r dĂ€r han tyckte att mĂ„nadssparande var det sĂ€msta finansiella rĂ„det. För om man mĂ„nadssparar mer Ă€n man behöver, dĂ„ kanske det Ă€r feedback pĂ„ att man kunde haft mer glĂ€dje för den tiden eller de resurserna.Med det sagt, sĂ„ Ă€r det vĂ€ldigt smĂ„ nyanser dĂ€r vi tycker olika. Det förĂ€ndrar inte faktumet att jag skriver under pĂ„ 9 av 10 saker de skriver och rekommenderar dem sjĂ€lv till andra. Dessutom ska de ha credd för att de just Ă€r tydliga och tar stĂ€llning. Alla kan hĂ„lla med om att "semester Ă€r bra" men det Ă€r först nĂ€r man blir specifik som invĂ€ndningarna kommer.SĂ„, sammanfattningsvis, en lysande bok. En riktigt bra genomgĂ„ng av det som Ă€r viktigt att veta och gör man det som de skriver i boken sĂ„ kommer ens framtida jag garanterat uppskatta en sjĂ€lv. Det blir utan tvekan 4.9 stjĂ€rnor av 5.0.Tack för den hĂ€r veckan och pĂ„ Ă„terseende i nĂ€sta!HĂ€lsningar,Jan och Caroline-------LĂ€nkar:Reklam: Spirecta - verktyget för en vĂ€lmĂ„ende ekonomiReklam: RikaTillsammans-programmetVĂ„ra bĂ€sta lĂ€nkar (börja hĂ€r)Kommentera, frĂ„ga eller lĂ€s i forumetRiksbankens promemoria (140127) om att det sannolikt vore optimalt att belĂ„na och investera i aktier (sid 3)-------Reklam: Sponsra eller stöd RikaTillsammans via PatreonOm du stödjer oss fĂ„r du förutom vĂ„r stora tacksamhet Ă€ven bland annat:mĂ€ngder av extra-material,allt ordinarie material utan reklamtips och struktur för en bĂ€ttre ekonomi,inbjudningar till olika event samtett fĂ„tal tips pĂ„ spekulationer till LĂ€r- och lekhinkenTack till dig som följer och sponsrar oss och dĂ€rmed gör RikaTillsammans möjligt.LĂ€s mer om vĂ„r community â-------Disclaimer / TĂ€nk pĂ„: Allt sparande Ă€r förknippat med risk. Dina investeringar kan bĂ„de öka och minska i vĂ€rde. I vĂ€rsta fall kan det hĂ€nda att du förlorar hela ditt insatta kapital. Historisk avkastning Ă€r inte en garanti för framtida avkastning. Alla vĂ„ra avsnitt Ă€r allmĂ€n information, ska inte ses som finansiell rĂ„dgivning eller ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. LĂ€s mer i vĂ„ra villkor och ansvarsbegrĂ€nsning.Detta avsnitt Ă€r frĂ„n 2020 vilket kan innebĂ€ra att det finns ett nyare avsnitt eller att informationen Ă€r inaktuell. FrĂ„ga gĂ€rna i forumet om du Ă€r osĂ€ker. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
1 Nov 20201h 39min
Privatuthyrning: Bo gratis och tjÀna pengar pÄ ditt boende | Reklam för Main Home | #176
Reklam för MainHome AB. Dagens avsnitt handlar om privatuthyrning av sin bostad och Ă€r ett samarbete med Jakob och Isabelle som driver MainHome. De Ă€r ett par vĂ€nner till mig och Caroline som Ă€r riktigt duktiga pĂ„ hur man kan tjĂ€na pengar pĂ„ sitt boende och kanske till och med kan bo gratis. Dagens tankespjĂ€rn Ă€r att det till och med kan vara vĂ€rt att sĂ€lja sina fonder och aktier dĂ„ privatuthyrning - om man har möjligheterna - kan ge uppemot 20 - 70 % avkastning om Ă„ret pĂ„ eget kapital.Upprinnelsen till dagens avsnitt var att Jakob och Isa var hemma hos oss och hĂ€lsade pĂ„ och vi kom in att prata om privatuthyrning, hur skattemĂ€ssigt förmĂ„nligt det Ă€r (Isa kallar det till och med för "Skatteparadiset privatuthyrning") och hur stor skillnad det faktiskt kan göra för de mĂ€nniskor som har möjligheten.Inspirationen slog till och vi gick ner och satte oss i studion. Eftersom det var lite spontant kunde Caroline inte vara med i avsnittet. Vi testade Ă€ven att live-sĂ€nda för första gĂ„ngen sĂ„ det kan vara lite mĂ€rkliga kommentarer Ă€ven om vi har försökt klippa det rent.I avsnittet pratar vi bl.a. om:Möjligheterna som privatuthyrning innebĂ€rHur mycket pengar man kan tjĂ€na och hur de har gjortAtt man kan bo gratis pĂ„ mĂ„nga olika sĂ€ttHur avkastningen pĂ„ eget kapital kan bli uppemot 20-70 % pĂ„ Ă„rsbasisHur det kan vara vĂ€rt att ta frĂ„n sina aktier och fonder och investera i sin bostadAttefallshus och hur man kan tĂ€nka kring renovering / tillbyggnadKorttidsuthyrning (AirBnb) vs lĂ„ngtidsuthyrning?Vanliga misstag (framförallt kring byggregler)Hur beskattningen fungerar och de fallgropar som finns dĂ€rHur man kan tĂ€nka kring uthyrning till sitt företagHur Jakob aldrig hade köpt ett enfamiljshus i fjĂ€llen utan kört tvĂ„-familjUppsidor och nedsidor med privatuthyrningHur enkelt och svĂ„rt det Ă€r att hitta hyresgĂ€sterOm hyreslagen och privatuthyrningJag har taggat avsnittet som ett samarbete eftersom Jakob och Isa har ett företag som arbetar med dessa frĂ„gor Ă€ven om ingen ersĂ€ttning har utgĂ„tt för avsnitt. BĂ€ttre vara pĂ„ den sĂ€kra sidan Ă€n inte. De har dĂ€remot en del lĂ€svĂ€rda lĂ€nkar pĂ„ sin hemsida för dig som vill fördjupa dig Ă€nnu mer:Jag hoppas att du uppskattar det hĂ€r avsnittet som Ă€r ett lite annat sĂ€tt att tĂ€nka kring sitt boende. Det var mĂ„nga saker som jag i alla fall inte hade tĂ€nkt pĂ„.MĂ„nga hĂ€lsningar,Jan och Caroline-------LĂ€nkar:VĂ„ra bĂ€sta lĂ€nkar (börja hĂ€r)Kommentera, frĂ„ga eller lĂ€s i forumetMainhomes hemsidaTre vanliga fel vid privatuthyrningSĂ€lj dina fonder och investera i din bostadĂr det vĂ€rt att tillfĂ€lligt ta frĂ„n sitt sparkapital?-------Reklam: Sponsra eller stöd RikaTillsammans via PatreonOm du stödjer oss fĂ„r du förutom vĂ„r stora tacksamhet Ă€ven bland annat:mĂ€ngder av extra-material,allt ordinarie material utan reklamtips och struktur för en bĂ€ttre ekonomi,inbjudningar till olika event samtett fĂ„tal tips pĂ„ spekulationer till LĂ€r- och lekhinkenTack till dig som följer och sponsrar oss och dĂ€rmed gör RikaTillsammans möjligt.LĂ€s mer om vĂ„r community â-------Disclaimer / TĂ€nk pĂ„: Allt sparande Ă€r förknippat med risk. Dina investeringar kan bĂ„de öka och minska i vĂ€rde. I vĂ€rsta fall kan det hĂ€nda att du förlorar hela ditt insatta kapital. Historisk avkastning Ă€r inte en garanti för framtida avkastning. Alla vĂ„ra avsnitt Ă€r allmĂ€n information, ska inte ses som finansiell rĂ„dgivning eller ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. LĂ€s mer i vĂ„ra villkor och ansvarsbegrĂ€nsning.Detta avsnitt Ă€r frĂ„n 2020 vilket kan innebĂ€ra att det finns ett nyare avsnitt eller att informationen Ă€r inaktuell. FrĂ„ga gĂ€rna i forumet om du Ă€r osĂ€ker.Detta avsnitt innehĂ„ller reklam, lĂ€s mer i vĂ„r annonspolicy.-------InnehĂ„llsförteckning00:04:05 - Avsnitt med Isabelle och Jakob frĂ„n MainHome.se00:07:32 - Stor flexibilitet med flera boenden00:10:55 - Man kan bo gratis pĂ„ mĂ„nga olika sĂ€tt00:15:15 - Om attefallshus00:18:53 - Olika sĂ€tt att tjĂ€na pengar pĂ„00:23:46 - Maxa vĂ€rdet pĂ„ huset i SĂ€len00:29:15 - Olika sĂ€tt att skatteplanera pĂ„00:34:13 - 25-70% avkastning pĂ„ eget kapital00:37:39 - Uppsidor och nedsidor med privatuthyrning00:41:09 - Ăr det svĂ„rt eller enkelt att hitta hyresgĂ€ster?00:43:19 - Vanliga missuppfattningar kring privatuthyrning00:48:56 - Var kreativ för att tjĂ€na pengar pĂ„ boendet00:55:00 - Om hyreslagen och privatuthyrningslagen00:58:28 - Vilka boendetyper och boendesituationer fungerar?01:01:15 - Olika skatter för olika bolagsformer01:05:11 - Alla investeringar har sina problem01:11:29 - Har ni nĂ„gra tips pĂ„ försĂ€kringar?01:17:11 - Vad kĂ€nner ni att ni har fĂ„tt offra?01:18:50 - Korttidsuthyrning via Airbnb eller lĂ„ngtidsuthyrning?01:24:08 - Fördelar att ha kontoret hemma Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
26 Okt 20201h 31min
Prata om pengar som par: 20 frÄgor att diskutera - del 2 av 2 | #175
Dagens avsnitt Ă€r en fortsĂ€ttning pĂ„ förra veckans samtal med 20 nya frĂ„gor att diskutera med en partner, vĂ€n eller familjemedlem. Den hĂ€r veckan Ă€r det nya frĂ„gor som vi diskuterar och kommer in pĂ„ resonemanget om brist vs överflöd. Huruvida vi upplever att det finns en brist eller överflöd pĂ„ resurser i livet eller inte och vĂ„rt förhĂ„llningsĂ€tt till det.Ett exempel Ă€r att jag tidigare vĂ€ldigt ofta resonerade som "antingen eller", "det finns inte tillrĂ€ckligt", "pengar vĂ€xer inte pĂ„ trĂ€d" och sĂ„ vidare. FrĂ„gan var t.ex. "semester ELLER pryl", "pengar ELLER hĂ€lsa", "pengar ELLER goda relationer", "spara/investera ELLER konsumera" osv.Den stora insikten för mig kom frĂ„n min vĂ€n Lennart Göthe som visade att jag kunde byta ELLER-ordet mot OCH-ordet istĂ€llet. Dvs tĂ€nka "semester OCH pryl", "spara/investera OCH konsumera", "pengar OCH goda relationer" samt "pengar OCH hĂ€lsa" istĂ€llet. MĂ„nga gĂ„nger Ă€r det inte nĂ„gon naturlag som sĂ€ger att det Ă€r ett motsatsförhĂ„llande mellan ens alternativ. Det Ă€r bara hjĂ€rnan som lurar oss.SjĂ€lvklart gĂ„r det inte över en natt. Man Ă€ndrar sitt tankesĂ€tt frĂ„n ELLER till OCH och plötsligt har man mer pengar pĂ„ kontot och kan ha semester och pryl. Snarare leder perspektivet till att man börjar stĂ€lla sig nya frĂ„gor:HUR kan jag skapa möjlighet för semester OCH pryl?HUR sparar OCH spenderar jag samtidigt?Bara att stĂ€lla sig frĂ„gan gör svaret mycket enklare och ens möjligt. För sĂ„ lĂ€nge man inte stĂ€ller sig frĂ„gan kommer man (eller Ă„tminstone jag) inte ens leta efter ett svar. Det gör det ocksĂ„ intressant att fundera pĂ„ varje gĂ„ng nĂ„gon sĂ€ger nĂ„got:Vilken jord Ă€r den hĂ€r blomman planterad i?Dvs. den bakomliggande anledningen till att nĂ„gon sĂ€ger eller gör som hen gör. Varför pratar t.ex. mĂ„nga om ekonomisk frihet som "dra ner", "leva minimalistiskt" och "köpa det billigaste". Det Ă€r inget fel pĂ„ sjĂ€lva det som sĂ€gs. Det Ă€r dĂ€remot intressant att veta vilken jord blomman kommer frĂ„n. För mig Ă€r det en stor skillnad att lyssna pĂ„ samma rĂ„d frĂ„n nĂ„gon som kommer frĂ„n:"Brist: det finns inte för mig nĂ„got annat sĂ€tt att bli ekonomiskt fri Ă€n att spara brutalt mycket och sĂ€nka min livskvalitet för jag vet inte hur jag tjĂ€nar pengar men jag vet hur man sparar pengar."eller:"Ăverflöd: det gĂ„r bara max spara 100 % av ens utgifter, det Ă€r bĂ€ttre att tjĂ€na mer pengar och det Ă€r nĂ„got som jag har förmĂ„gan att göra, men jag vĂ€ljer aktivt att göra pĂ„ det hĂ€r sĂ€ttet eftersom det passar mig, mitt liv och mina vĂ€rderingar".Sedan tar det sjĂ€lvklart en tid innan dess att svaret har börjat manifestera sig i verkligheten som en följd av en mĂ€ngd nya saker som man tĂ€nker och framförallt gör. Men det börjar alltid med en ny tanke som leder till en ny handling som leder till ett nytt resultat.Ja, det blev egentligen ganska mycket off-topic i dagens avsnitt, men det Ă€r det som Ă€r sĂ„ vĂ€rdefullt i att stanna upp och börja prata med andra. Precis som förra veckan sĂ„ Ă€r avsnittet inte ett samarbete Ă€ven om vi vill ge credd till Anna och Mikael Ekeneld. Det Ă€r de som pĂ„ sin sajt battrerelationer.se sĂ€ljer en uppsĂ€ttning med dessa frĂ„gor. DĂ„ vi har anvĂ€nt ca 40 av deras 120 frĂ„gor sĂ„ ska man Ă€ra den som Ă€ras bör.Tack för den hĂ€r veckan,Jan och Caroline-------LĂ€nkar:Reklam: Spirecta - verktyget för en vĂ€lmĂ„ende ekonomiReklam: RikaTillsammans-programmetVĂ„ra bĂ€sta lĂ€nkar (börja hĂ€r)Kommentera, frĂ„ga eller lĂ€s i forumetBrenĂ© Brown pĂ„ TED-------Reklam: Sponsra eller stöd RikaTillsammans via PatreonOm du stödjer oss fĂ„r du förutom vĂ„r stora tacksamhet Ă€ven bland annat:mĂ€ngder av extra-material,allt ordinarie material utan reklamtips och struktur för en bĂ€ttre ekonomi,inbjudningar till olika event samtett fĂ„tal tips pĂ„ spekulationer till LĂ€r- och lekhinkenTack till dig som följer och sponsrar oss och dĂ€rmed gör RikaTillsammans möjligt.LĂ€s mer om vĂ„r community â-------Disclaimer / TĂ€nk pĂ„: Allt sparande Ă€r förknippat med risk. Dina investeringar kan bĂ„de öka och minska i vĂ€rde. I vĂ€rsta fall kan det hĂ€nda att du förlorar hela ditt insatta kapital. Historisk avkastning Ă€r inte en garanti för framtida avkastning. Alla vĂ„ra avsnitt Ă€r allmĂ€n information, ska inte ses som finansiell rĂ„dgivning eller ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. LĂ€s mer i vĂ„ra villkor och ansvarsbegrĂ€nsning.Detta avsnitt Ă€r frĂ„n 2020 vilket kan innebĂ€ra att det finns ett nyare avsnitt eller att informationen Ă€r inaktuell. FrĂ„ga gĂ€rna i forumet om du Ă€r osĂ€ker. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
20 Okt 20201h 21min
