Lyssna på avsnitt #90 om Fyra-hinkar-strategin istället, det är nyare! 🙏 | #47

Reklam för AuAg Fonder AB. I dagens avsnitt fortsätter fondförvaltaren Eric Strand svara på era lyssnarfrågor. Samtidigt gör vi ett tankexperiment utifrån frågan: "Hur ska man placera pengar med sparhorisont om 100 år?". Årets insikt hittills är att svaret inte är 100 % aktier - något som både jag och majoriteten av alla andra investerare tror.Corona-uppdatering:=================Det här avsnittet spelades in innan Corona-krisen slog till på allvar, därav berör vi inte ämnet i avsnittet. Däremot spelade vi in ett extra-avsnitt idag (200315) på temat här.Vi vill även rekommendera den här frågor-och-svar-tråd på bloggen med ett antal tips.Afterwork-tillfällena i vår Patreon-community är uppskjutna tills vidare och vi kör istället digitala live-frågestunder - bl.a. med Eric den 30 mars. Mer info här.Berättelsen om Höken och Ormen===========================Det amerikanska rådgivningsföretaget Artemis släppte i början av året en rapport som de kallade "The Allegory of the Hawk and Serpent". Den tog avstamp i frågan: "Givet att du skulle placera din familjs pengar i 100 år utan att få ändra tillgångsfördelningen, hur skulle du placera dem då?". De undersökte därefter hur det optimala sparandet hade sett ut de senaste 120 åren.Jag har fått läsa rapporten, som Eric skickade, flera gånger. Många av slutsatserna går rakt emot konventionell visdom och gav flera "Oh, shit!"-upplevelser. Samtidigt är den väldigt svår att argumentera mot.En av de största insikterna jag tog med mig var deras sätt att dela upp historisk avkastning i generationer. Istället för att titta på summan av all avkastning - oberoende av när den uppstod - undersökte de 25-års perioder. De konstaterade att nästan 90 % av alla avkastning i räntor och aktier har kommit de senaste två 25-års perioderna.Det pekar på att många av oss gör misstaget att lägga för mycket vikt på det som hänt i närtid och inom vår och våra föräldrars generation, istället för att zooma ut ännu längre. Det är också en förklaring till t.ex. gulds impopularitet och varför vi har höga aktieexponeringar. I en optimal portfölj hade aktier t.ex. mindre än 30 % exponering och guld hade uppemot 20 %.Nu är det inte ett tillfälle att rusa och börja göra saker annorlunda, men det sätter ändå saker i perspektiv. Lyssna gärna på avsnittet och vill du läsa hela rapporten så rekommenderas det även om jag behöver utlysa en nördvarning.Tack för den här veckan!Jan och Caroline-------Länkar:Våra bästa länkar (börja här)Kommentera, fråga eller läs i forumetReklam: Spirecta - verktyget för en välmående ekonomiReklam: RikaTillsammans-programmet-------Reklam: Sponsra eller stöd RikaTillsammans via PatreonOm du stödjer oss får du förutom vår stora tacksamhet även bland annat:mängder av extra-material,allt ordinarie material utan reklamtips och struktur för en bättre ekonomi,inbjudningar till olika event samtett fåtal tips på spekulationer till Lär- och lekhinkenTack till dig som följer och sponsrar oss och därmed gör RikaTillsammans möjligt.Läs mer om vår community →-------Disclaimer / Tänk på: Allt sparande är förknippat med risk. Dina investeringar kan både öka och minska i värde. I värsta fall kan det hända att du förlorar hela ditt insatta kapital. Historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning. Alla våra avsnitt är allmän information, ska inte ses som finansiell rådgivning eller ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Läs mer i våra villkor och ansvarsbegränsning.Detta avsnitt är från 2020 vilket kan innebära att det finns ett nyare avsnitt eller att informationen är inaktuell. Fråga gärna i forumet om du är osäker.Detta avsnitt innehåller reklam, läs mer i vår annonspolicy.-------Innehållsförteckning00:00:00 - Introduktion00:04:17 - Ska dollarn vara kopplad till guldet?00:08:48 - 10 % inflation halverar skulderna på 5 år00:13:28 - En ljus framtidstro med mänskliga värderingar00:16:45 - JP Morgan har hållit priset på silver nere i tio år00:21:10 - Storbanker kommer att skapa rörelse på börsen om de inte kan fortsätta att styra marknaden 00:24:17 - Spekulationer kring prisuppgång på silver 00:26:23 - När silver går bra så går silvergruvbolag ännu bättre00:28:05 - Går det att göra en portfölj som skyddar dina pengar i hundra år? 00:32:35 - En berättelse om höken och ormen 00:35:43 - Hökens två vingar: inflation och deflation00:38:03 - Inflation gör att skulder minskar på bekostnad av de som lånat ut00:41:28 - Olika tillgångar går olika bra vid olika tillfällen. 00:44:56 - Enorma uppgångar sedan 1980-talet för aktier och räntor00:48:12 - Vi tittar inte tillräckligt långt bak i tiden för att göra bra förutsägelser00:50:32 - Kosmisk dualitet vi behöver tänka på flera saker samtidigt 00:53:23 - Vad är det vi försäkrar oss mot i våra portföljer? 00:54:36 - Den optimala portföljen: The Dragon Portfolio01:00:38 - Hur relaterar Eric till drakportföljen? 01:03:06 - Om AuAg Silver bullet01:04:46 - Tror Eric att det går att tajma marknaden? 01:06:58 - Vad finns det för alternativ om jag vill investera i guld? 01:10:17 - Eric berättar mer om Greentech. 01:12:48 - Hur relaterar ädelmetaller till hållbarhet?01:15:03 - Tre snabba avslutande frågor Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

15 Mar 20201h 18min

Reklam för AuAg Fonder AB. Först och främst vill vi tacka er lyssnare för ert engagemang, inför det här avsnittet fick vi in mer än 50(!) frågor till Eric. Det resulterade i den här veckans och kommande veckas avsnitt. Avsnittet är inte sponsrat, ingen ersättning har utgått eller kommer att utgå.Vi börjar avsnittet med att prata om värdet med guld, varför man ska ha det, varför det har gått bra och varför inte fler stora aktörer köper guld. En av de stora insikterna för mig i dagens avsnitt när Eric resonerar om guld, inte en som en enskild investering typ "guld-guld" utan snarare som en skala.Guldet som en skala istället för enskild investering======================I den ena ändan har man fysiskt guld. Det kan man se på som den "säkra sidan" i investeringskategorin "Guld". Någonstans i mitten av skalan går "guld" över till fysiskt silver som man nästan kan se på som "guld i ett gummiband". Längst ut på skalan, med högst risk, har man silvergruvbolagen.Det andra som fick mig själv att tänka efter var resonemanget kring guld som försäkring i portföljen. Han berättade om rationalen kring sin fond AuAg Silver Bullet som fick benämningen Sveriges mest riskabla fond. Eric resonerar kring den som att om man har t.ex. 10 % guld i portföljerna så kommer guldet agera en liten krockkudde, men den lilla delen kommer aldrig att kunna ersätta hela förlusten i de resterande 90 %. Det är helt enkelt inte tillräckligt volatilt (=för låg risk).Hans tanke är att hans fond, som utan problem kan gå ner -80 % kan vara en sådan försäkring, eftersom den lika gärna kan gå upp +600 %. Nu är det här ingen rekommendation, men det var en tanke som jag inte hade tänkt innan. Något som definitivt är värt att fundera vidare på till nästa års ombalansering.Eric svarar på frågor i live-podd på Patreon======================För dig som är med i vår RikaTillsammans-community på Patreon kommer Eric vara med i en live-podd och svara på frågor samt diskutera olika ämnen den 30 mars. Du kan läsa mer om vår RikaTillsammans-community på Patreon nedan. Vi kommer även nu i slutet av mars arrangera två Afterworks tillsammans i Malmö och Stockholm. Det vore kul att ses och fortsätta samtalet IRL. Varmt välkommen!Mer info på Patreon:https://www.patreon.com/rikatillsammansMånga hälsningar,Jan och Caroline-------Länkar:Våra bästa länkar (börja här)Kommentera, fråga eller läs i forumetReklam: Spirecta - verktyget för en välmående ekonomiReklam: RikaTillsammans-programmet-------Reklam: Sponsra eller stöd RikaTillsammans via PatreonOm du stödjer oss får du förutom vår stora tacksamhet även bland annat:mängder av extra-material,allt ordinarie material utan reklamtips och struktur för en bättre ekonomi,inbjudningar till olika event samtett fåtal tips på spekulationer till Lär- och lekhinkenTack till dig som följer och sponsrar oss och därmed gör RikaTillsammans möjligt.Läs mer om vår community →-------Disclaimer / Tänk på: Allt sparande är förknippat med risk. Dina investeringar kan både öka och minska i värde. I värsta fall kan det hända att du förlorar hela ditt insatta kapital. Historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning. Alla våra avsnitt är allmän information, ska inte ses som finansiell rådgivning eller ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Läs mer i våra villkor och ansvarsbegränsning.Detta avsnitt är från 2020 vilket kan innebära att det finns ett nyare avsnitt eller att informationen är inaktuell. Fråga gärna i forumet om du är osäker.Detta avsnitt innehåller reklam, läs mer i vår annonspolicy.-------Innehållsförteckning04:10 Varför ska man ha guld i sin portfölj? 06:40 Går det att bevisa att guld i portföljen är en lönsam strategi?08:20 Varför har guldet gått så bra den senaste tiden? 11:49 Är köp av guld en ängslig handling?14:25 Varför köper inte de större aktörerna guld? 16:27 Tror man på guld så ska man köpa silver. 18:35 Hur stor är marknaden för ädelmetaller?20:34 Vad gör Silver så intressant? 25:02 Ska jag köpa silver trots momsen i Sverige? 27:30 Varför är det viktigt att jag har fysiskt guld? 30:26 Vill du ha guld som försäkring så måste guldet ta en relativt stor plats i portföljen. 35:50 Hur placerar Eric själv sina pengar? 38:37 Erics kritik mot indexfonder, och syn på aktier. 42:45 Index är summan av all aktiv förvaltning. 47:06 Indexfonder i fall av börskrasch. 49:07 Eric tar upp problem han ser med Indexmarknaden. 52:18 Index är en finansiell produkt som är enkel på ytan, och väldigt komplex under. 55:10 Vi behöver ha mer av samtalen där vi nyanserar saker.56:35 Mer om Erics nya fond. 01:02:35 - Hur ska man tänka kring AuAg i sitt totala sparande?01:04:45 - Om Erics framtida fondplaner. 01:07:15 - Om avgiften för fonden.01:10:05 - Kort om Savr.01:11:45 - IDM och AuAg Bullion Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

8 Mar 20201h 20min

När börsen som svänger som nu kan man verkligen undra vad man har gett sig in på. Förra veckan tappade börsen mer än 10 procent, igår åkte den som en jojo (+2 %, till -2% till +0,6%), och idag lär den i princip garanterat sluta på plus till följd av stängningen i USA på +4,4 %.Helst skulle man ju önska en jämn och konstant utveckling på våra beräknad +7 % om året. Men se, så fungerar det inte. Skulle det varit enkelt, så skulle ju alla ha gjort det. Saken är att det som händer nu inte ens är något ovanligt. Turbulens på börsen tillhör spelet och den kommer alltid att komma och gå. I dagens extra-insatta video pratar vi om lite faktorer som man kan tänka på när det svänger, diskuterar huruvida det är rea nu eller inte och hur man kan tänka och agera.Vi hoppas att du uppskattar det här lite kortare extra-avsnittet och så ses vi på söndag precis som vanligt, Då svarar Eric Strand på mer än 50 av era lyssnarfrågor, pratar om guld, kritiserar indexfonder och säger det bevingade citatet: "Om du tror på guld, köp silver!"Lycka till med ditt sparande och kom ihåg att den passive spararen är den som i längden alltid kommer att vinna!Hälsningar,Jan och Caroline-------Länkar:Våra bästa länkar (börja här)Kommentera, fråga eller läs i forumetReklam: Spirecta - verktyget för en välmående ekonomiReklam: RikaTillsammans-programmet-------Reklam: Sponsra eller stöd RikaTillsammans via PatreonOm du stödjer oss får du förutom vår stora tacksamhet även bland annat:mängder av extra-material,allt ordinarie material utan reklamtips och struktur för en bättre ekonomi,inbjudningar till olika event samtett fåtal tips på spekulationer till Lär- och lekhinkenTack till dig som följer och sponsrar oss och därmed gör RikaTillsammans möjligt.Läs mer om vår community →-------Disclaimer / Tänk på: Allt sparande är förknippat med risk. Dina investeringar kan både öka och minska i värde. I värsta fall kan det hända att du förlorar hela ditt insatta kapital. Historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning. Alla våra avsnitt är allmän information, ska inte ses som finansiell rådgivning eller ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Läs mer i våra villkor och ansvarsbegränsning.Detta avsnitt är från 2020 vilket kan innebära att det finns ett nyare avsnitt eller att informationen är inaktuell. Fråga gärna i forumet om du är osäker. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

3 Mar 202028min

Få saker är så lockande som att försöka tajma marknaden. Att bara vara med på uppgången och undvika nedgångarna. Egentligen borde det vara enkelt. Det är ju bara beslutet att vara inne eller ute som man behöver få rätt på. Beslutet borde man man kunna fatta till följd av ett eller flera nyckeltal, mönster på börsen eller experters råd. Att tajma marknaden måste vara mycket bättre än att bara vara passiv och sitta genom en nedgång på börsen. I dagens avsnitt tittar vi på vad forskningen säger i frågan.I en studie (Antoons, 2016) går författaren genom 68 marknadstajming gurus förutsägelser i perioden 1999-2012. I linje med förra veckans avsnitt hade majoriteten mindre än 50 % rätt. I många fall var det alltså bättre att singla slant än att lyssna på dem. Han konstaterar att: "After transaction cost, no single market timer was able to make money." Det ledde till slutsatsen: "Det finns bara två typer av investerare; de som inte vet vart marknaden är på väg och de som inte ens vet vad de inte vet.".Anledningen till att vi ändå håller på och försöker tajma marknaden är att det är så psykologiskt lockande. Vår hjärna älskar att se mönster, ingen gillar att förlora pengar (bevis den här veckan när börsen har fallit med 10+ % pga av Corona), vi har en övertro på vår egen förmåga och gurusen får ju faktiskt rätt på det ibland och det är supersvårt att skilja tur från skicklighet i efterhand.Det är inte omöjligt att försöka tajma marknaden, men det är väldigt, väldigt, väldigt svårt. Framförallt för att det:1. Krävs att vi har rätt både när vi säljer och köper - vi måste ha rätt två gånger i rad2. Mycket av uppgångar eller nedgångar sker under ett antal enstaka dagar3. Tajming ger fel fokus (=undvika nedgång i en marknad som över tid går mer upp än ned)4. Uppgångsperioder är längre än nedgångsperiod5. Fel beslut ger stora konsekvenserHur smärtsamt det än är det bättre att lida sig genom en nedgång än att försöka tajma den. Professor Valeriy Zakamulin som skrivit flera artiklar på marknadstajming konstaterar att:1. Den överprestation som skapas av tajming sällan är statistiskt signifikant.2. Tajming underpresterar ofta mot en köp-behåll-strategi i en uppåtgående marknad3. Tajming överpresterar ofta mot en köp-behåll-strategi i en nedåtgående marknad4. På kort sikt är det mer sannolikt att tajming underpresterar än motsatsen5. Tajming är inte en hög avkastning/låg risk-strategi. Snarare låg-risk/låg-avkastningSlutsatsen är således: sluta försöka tajma marknaden, stå emot känslan att göra något, kontrollera det du kan kontrollera (din reaktion, dina hinkar, din tillgångsallokering, dina mål etc) och bortse från allt annat. Framgångsrika sparare vet att det viktigaste är att rida ut stormarna och att belöningen på andra sidan är värd det.Tack för den här veckan och på återseende i nästa. Då kommer den första delen av två med Eric Strand som svarar på väldigt många av era läsarfrågor.Många hälsningar,Jan och Caroline-------Länkar:Våra bästa länkar (börja här)Kommentera, fråga eller läs i forumetReklam: Spirecta - verktyget för en välmående ekonomiReklam: RikaTillsammans-programmet-------Reklam: Sponsra eller stöd RikaTillsammans via PatreonOm du stödjer oss får du förutom vår stora tacksamhet även bland annat:mängder av extra-material,allt ordinarie material utan reklamtips och struktur för en bättre ekonomi,inbjudningar till olika event samtett fåtal tips på spekulationer till Lär- och lekhinkenTack till dig som följer och sponsrar oss och därmed gör RikaTillsammans möjligt.Läs mer om vår community →-------Disclaimer / Tänk på: Allt sparande är förknippat med risk. Dina investeringar kan både öka och minska i värde. I värsta fall kan det hända att du förlorar hela ditt insatta kapital. Historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning. Alla våra avsnitt är allmän information, ska inte ses som finansiell rådgivning eller ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Läs mer i våra villkor och ansvarsbegränsning.Detta avsnitt är från 2020 vilket kan innebära att det finns ett nyare avsnitt eller att informationen är inaktuell. Fråga gärna i forumet om du är osäker.-------Innehållsförteckning05:19 Värdebolag är bättre än tillväxtbolag10:51 De 10 största tillväxtbolagen i Sverige15:00 Det handlar om att ha en balans19:30 Djupdykning i vad forskningen säger om marknadstajming22:47 Övning 1 Hur många mönster ser Caroline? 25:37 Övning 2 Vår hjärna älskar mönster28:10 Det är ett normalläge för börsen att vara på topp32:04 Marknadstajming försvåras av komplexitet och irrationella beteenden35:38 Väldigt lockande med enkla strategier39:10 Det finns bara två typer av investerare41:46 Var hittar Jan alla studier? 45:29 Varför håller vi på med marknadstajming? 49:03 Varför är tajming så svårt när det handlar om marknaden? 51:47 Problem med oförutsägbara uppgångar och fel fokus54:20 Enorm skillnad mellan börsens upp- och nedgångar59:16 Stora konsekvenser om man har fel01:03:42 - Lite mer nyanserad bild01:07:40 - Långa perioder av underprestation01:11:24 - Bättre avkastning med passivt sparande01:14:55 - Slutsatserna Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

1 Mar 20201h 18min

Att byta ut ordet ELLER mot OCH i en fråga där valet står mellan två alternativ är en av de minsta sakerna som gjort absolut störst och mest skillnad för mig och många andra. Tänk om det är så, att vi många gånger faktiskt kan både ha kakan och äta den.Dagens avsnitt är en avslutning på vår serie och samtal om inre framgångsfaktorer för ett rikare liv. Vi tror nämligen att framgång kommer i skärningspunkten mellan den tekniska kompetensen som att köpa fonder, spara långsiktigt, globalt och billigt samt den inre kompetensen kring förhållningssätt, självmedvetenhet och stödjande attityder. Vi bygger artikelserien på T. Harv Ekers bok ”Secrets of the Millionaire Mind” och hans s.k. ”wealth principles”.De inre principerna för framgåg i dagens avsnitt:1. Never have ceiling on your income.2. The true measure of wealth is net worth, not working income.3. You can have your cake and eat it to. It’s about thinking that you can have both.4. Where attention goes, energy flows and results show.5. Until you show that you can handle what you have got, you won’t get any more. The habit of managing your money is more important than the amount.6. Rich people see every dollar as a ”seed” that can be planted to earn a hundred more dollars, which can then be replanted to earn a thousand more dollars.7. Action is the bridge between the ”inner” and the ”outer” world8 If you are willing to do only what’s easy, life will be hard. But if you are willing to do what’s hard, life will be easy.9. The only time you are actually growing is when you are uncomfortable.10. Training and managing your own mind is the most important skill you could ever own in terms of both happiness and success.11. If you keep doing what you always done, you will keep getting what you have always got. You can be right or you can be rich, but you can’t be both.12. Every master was once a disaster13. To get paid the best, you must be the bestPrecis som vanligt handlar det inte om sant/falskt, rätt/fel, bra eller dåligt, utan snarare som en möjlighet till tankespjärn. Genom att tänka nya saker, kan vi göra andra saker och på sikt få annorlunda resultat. Det finns således inget rätt svar eller rätt sätt. Dessutom är det våra tolkningar på Harv Ekers bok, så det kan vara som så att vi helt misstolkat det.Tack för den här veckan och på återseende nästa söndag, då kommer vi dyka ner i vad forskningen säger om "marknadstajming".Många hälsningar,Jan och Caroline-------Länkar:Våra bästa länkar (börja här)Kommentera, fråga eller läs i forumetReklam: Spirecta - verktyget för en välmående ekonomiReklam: RikaTillsammans-programmet-------Reklam: Sponsra eller stöd RikaTillsammans via PatreonOm du stödjer oss får du förutom vår stora tacksamhet även bland annat:mängder av extra-material,allt ordinarie material utan reklamtips och struktur för en bättre ekonomi,inbjudningar till olika event samtett fåtal tips på spekulationer till Lär- och lekhinkenTack till dig som följer och sponsrar oss och därmed gör RikaTillsammans möjligt.Läs mer om vår community →-------Disclaimer / Tänk på: Allt sparande är förknippat med risk. Dina investeringar kan både öka och minska i värde. I värsta fall kan det hända att du förlorar hela ditt insatta kapital. Historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning. Alla våra avsnitt är allmän information, ska inte ses som finansiell rådgivning eller ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Läs mer i våra villkor och ansvarsbegränsning.Detta avsnitt är från 2020 vilket kan innebära att det finns ett nyare avsnitt eller att informationen är inaktuell. Fråga gärna i forumet om du är osäker.-------Innehållsförteckning00:00:00 - Introduktion00:01:29 - Avsnittets innehåll inbjudan till tankespjärn00:04:05 - Never have a ceiling on your income.00:06:44 - Man kan tjäna pengar på otroligt märkliga saker! 00:09:16 - The true measure of wealth is net worth, not working income. 00:11:58 - Enkel, stressad eller generativ ekonomi. 00:16:09 - Hur mycket frihet kan dina pengar köpa? 00:18:16 - You can have your cake and eat it too. It’s about thinking that you can have both. 00:23:42 - Where attention goes, energy flows and results show. 00:27:21 - Du behöver visa att du kan hantera det du har innan du får mer. 00:31:08 - De som är duktiga på att hantera sina pengar låter sina pengar jobba för dem. 00:35:21 - Action is the bridge between the “inner” and the “outer” world.00:40:10 - If you are willing to do only what’s easy, life will be hard. If you’re willing to do what’s hard, life will be easy. 00:44:47 - Livet är ett helvete, så håll ut. 00:45:45 - The only time you are actually growing is when you are uncomfortable.00:49:25 - Pengar är ofta utanför vår bekvämlighetszon. 00:50:45 - Training and managing your own mind is the most important skill you could ever own in terms of both happiness and success. 00:55:11 - Historien om de två vargarna00:57:18 - If you keep doing what you’ve always done, you will keep getting the same results. You can be right or you can be rich, but you can’t be both. 01:00:02 - Every master was once a disaster. 01:02:50 - To get paid the best, you must be the best. 01:05:17 - Tack och hej! Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

23 Feb 20201h 6min

Forskningen ger över tid ett ganska stort stöd för att 1) man inte ska lyssna på experters förutsägelser om framtiden, 2) små bolag går bättre än stora bolag, 3) värdebolag går bättre än tillväxtbolag, 4) bolag med hög lönsamhet går bättre än bolag med låg lönsamhet och 5) att beslutet om vilka typer av tillgångar man väljer i sitt sparande är väldigt viktigt.Det här är del 2 i vår serie "Vad säger forskningen om sparande?" där vi tittar på några av de mest inflytelserika akademiska studierna. Målet med serien är att bli bättre investerare, undvika vanliga misstag och inte minst att få en bättre avkastning och tjäna mer pengar över tid.I dagens avsnitt tittar vi på tre studier som besvarar följande frågor:1. Hur stor del av en portföljs utveckling förklaras av valet aktier och räntor?2. Finns det faktorer som förklarar att vissa typer av aktier går bättre än andra?3. Hur mycket rätt har experter och gurus i sina förutsägelser?Vi börjar avsnittet med ett litet rant om min upplevelse från en paneldebatt hos Aktiespararna där jag var inbjuden som gäst i slutet av januari. Väldigt intressant och symptomatiskt tyvärr. Därefter tittar vi på Brinson (1986, 1991) Ibottsons (2010) studier konstaterade vikten av vara i marknaden och göra ett aktivt strategiskt val av tillgångsslag (=t.ex. räntor och aktier). En väldigt stor andel av den avkastning man får kommer till följd av den tillgångsfördelning man gör, snarare än att man väljer rätt typ av fonder eller fond från rätt leverantör.I nästa del tittar vi på nobelpristagaren Eugene Famas och hans kollega Kenneth Frenchs så kallade "Tre-faktor-modell" för aktier (1992, 1993, 1994). Efter lanseringen av effektiva marknadshypotesen konstaterade de att vissa fonder tenderade gå bättre än genomsnittet. De undersökte fenomenet vidare och konstaterade att det finns så kallade "dimensioner" som förklarade överprestationen. De konstaterade att över en 10 års period tenderade:1. Små bolag gå bättre än stora (93 %)2. Värdebolag gå bättre än tillväxtbolag (82 %)3. Bolag med hög lönsamhet gå bättre än bolag med låg lönsamhet (100 %)I den sista delen tittar vi på studier som undersökte frågan: "Hur mycket rätt har experter, gurus och analytiker?". Särskilt den senare forskningen är ingen munter läsning. I en studie från 2017 (Bailey) gick man genom mer än 6 000 förutsägelser från 68 kända analytiker. I genomsnitt hade de bara 48 % rätt.Det vill säga att du har större chans att få rätt om du singlar slant än lyssnar på en experts förutsägelse! Tragiskt, men tyvärr inte förvånande då det går i linje med mycket av den andra forskningen som säger att investerare över tid ofta är sämre än genomsnittet.Nästa vecka är det dags för den sista delen "inre framgångsfaktorerna". Hoppas att vi ses då!Jan och Caroline-------Länkar:Våra bästa länkar (börja här)Kommentera, fråga eller läs i forumetReklam: Spirecta - verktyget för en välmående ekonomiReklam: RikaTillsammans-programmet-------Reklam: Sponsra eller stöd RikaTillsammans via PatreonOm du stödjer oss får du förutom vår stora tacksamhet även bland annat:mängder av extra-material,allt ordinarie material utan reklamtips och struktur för en bättre ekonomi,inbjudningar till olika event samtett fåtal tips på spekulationer till Lär- och lekhinkenTack till dig som följer och sponsrar oss och därmed gör RikaTillsammans möjligt.Läs mer om vår community →-------Disclaimer / Tänk på: Allt sparande är förknippat med risk. Dina investeringar kan både öka och minska i värde. I värsta fall kan det hända att du förlorar hela ditt insatta kapital. Historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning. Alla våra avsnitt är allmän information, ska inte ses som finansiell rådgivning eller ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Läs mer i våra villkor och ansvarsbegränsning.Detta avsnitt är från 2020 vilket kan innebära att det finns ett nyare avsnitt eller att informationen är inaktuell. Fråga gärna i forumet om du är osäker.-------Innehållsförteckning00:00:00 - Introduktion00:00:40 - Jans upplevelse från en paneldebatt hos Aktiespararna00:10:28 - Introduktion till dagens avsnitt00:15:11 - Studie #1. Vart kommer avkastningen från?00:18:09 - Vikten av en övergripande tanke om sin portfölj 00:23:22 - Balansen mellan aktier och räntor är det viktigaste beslutet00:25:35 - Fördelning av aktier och räntor per sparhorisont00:26:50 - Studie #2. Fama–Frenchs 3–faktormodell00:28:25 - Faktor 1: Små vs stora bolag00:31:01 - Små bolag går nästan alltid bättre än stora bolag00:34:22 - Faktor 2: Värde– vs tillväxtbolag00:37:03 - Värdebolag går nästan alltid bättre än tillväxtbolag 00:39:35 - Faktor 3: Hög vs låg lönsamhet00:43:31 - Aktiemarknaden slår oftast räntemarknaden00:46:18 - Räntor inkluderas i fem–faktor–modellen 00:48:56 - Eugene Fama och fondbolaget Dimensional 00:53:23 - Studie #3. Hur rätt har expeterna?00:56:06 - Kommer AI kunna göra investeringar bättre än människor? 00:58:55 - Survivorship bias och en marknad som inte är konsekvent. 01:01:00 - Studie #4. Experter är sämre än att singla slant!01:04:11 - Medias roll är inte att hjälpa dig att tjäna pengar 01:07:20 - Singla hellre slant än lyssna på en experts förutsägelse Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

16 Feb 20201h 10min

Reklam för Molodi AB. Ingen människa har blivit framgångsrik på egen hand. Jag och Caroline skulle inte varit där vi är idag utan vår coach Moa Diseborn. I dagens avsnitt pratar vi bl.a. om: att njuta sig till framgång, låta livet kännas lika bra som det är, fejkmål, värderingar, drivkrafter och intentioner. Vi pratar även om de hinder som, från tid till annan, står i vägen och hindrar oss från att leva det liv vi älskar och älska det liv som vi lever.Moa är beteendevetare och enligt oss en av Sveriges absolut bästa coacher. Hon har även en lång internationell erfarenhet av arbete med riktigt förmögna klienter.Det som gör henne på många sätt unik är att hon är en av få personer som både kan prata pengar, investeringar och indexfonder och samtidigt ställa frågor kring vad som är viktigt i livet på riktigt. En bra fråga jag har fått är t.ex:Hur syns det i ditt kontoutdrag att t.ex. generositet är viktigt för dig?En av de stora insikterna från samtalen med Moa, på senare tid, handlar just om frågan: Vad är det som är viktigt för mig på riktigt? Vad är autentiskt viktigt och vad är fejk? I avsnittet pratar vi nämligen om att det är lätt att tänka:En person som jag [med mitt yrke / min ålder / status] borde [göra / vara intresserad av / ägna mig åt / äga] t.ex. en Tesla...Att vi lever i ett samhälle där vi hela tiden ska känna att något saknas, leder också till att det är svårt att skilja mina egna och andras önskningar. Att vår hjärna biologiskt är designad för att maximera chansen för vår överlevnad och inte upplevelsen av lycka gör det inte heller enklare.Det är därför det är så viktigt att ha balans i livet mellan pengarna och de mjuka värdena såsom vårt förhållande till pengar inte minst. Men mer om det i avsnittet.Intresseanmälan för en kickoff med syfte att skapa en Livsplan----------Jag och Moa har spånat på en idé som vi vill testa med dig som följer oss. Vi undrar om det finns intresse för en 2-dagars kickoff/retreat. Tanken med retreaten är att skapa en konkret "Livsplan" som kombinerar de mjuka och de finansiella sidorna. Många har nämligen starka muskler i ett område - som jag t.ex. i ekonomi/sparande - men inte lika mycket i det andra. Vår upplevelse är nämligen att det är först i skärningspunkten mellan ekonomi/livet det magiska händer.Tanken är att under den första dagen arbetar du, antingen själv eller tillsammans med din partner, kollega, syskon eller vän med att identifiera dina värderingar, förhållningssätt, intentioner och dina drivkrafter. Det vill säga vad är viktigt i livet på riktigt. Därefter kompletterar du det med en ekonomisk plan, siffror, mätbarheter och en strategi för att faktiskt se till att det händer och du kan finansiera det.Dessutom får man möjligheten att träffa andra likasinnade och ha samtal bortom väder och vind. Vi tänker även att man gör det här på ett riktigt trevligt ställe med t.ex. spa, hotell och övernattning.Tack för den här veckan!Jan & Caroline-------Länkar:Våra bästa länkar (börja här)Kommentera, fråga eller läs i forumetReklam: Spirecta - verktyget för en välmående ekonomiReklam: RikaTillsammans-programmetLivsplanskickoffen - mer info-------Reklam: Sponsra eller stöd RikaTillsammans via PatreonOm du stödjer oss får du förutom vår stora tacksamhet även bland annat:mängder av extra-material,allt ordinarie material utan reklamtips och struktur för en bättre ekonomi,inbjudningar till olika event samtett fåtal tips på spekulationer till Lär- och lekhinkenTack till dig som följer och sponsrar oss och därmed gör RikaTillsammans möjligt.Läs mer om vår community →-------Disclaimer / Tänk på: Allt sparande är förknippat med risk. Dina investeringar kan både öka och minska i värde. I värsta fall kan det hända att du förlorar hela ditt insatta kapital. Historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning. Alla våra avsnitt är allmän information, ska inte ses som finansiell rådgivning eller ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Läs mer i våra villkor och ansvarsbegränsning.Detta avsnitt är från 2020 vilket kan innebära att det finns ett nyare avsnitt eller att informationen är inaktuell. Fråga gärna i forumet om du är osäker.Detta avsnitt innehåller reklam, läs mer i vår annonspolicy.-------Innehållsförteckning00:00:00 - Introduktion00:03:45 - Moa Diseborn00:05:12 - Att njuta sig till framgång00:10:15 - Varför blev det coaching00:12:25 - Pengar är sällan lösningen00:16:33 - Många av våra mål är fejkmål, t.ex.Teslan00:18:45 - Ibland handlar det om att bara våga prova00:22:35 - Alla är vi lite konstiga00:25:30 - Pengar är ofta bara en förstärkare00:27:47 - Tänk om livet är som en skattjakt00:32:30 - Utnyttja att vi bara kan tänka på en sak i taget00:35:50 - Värdet med att se livet som en skattjakt00:40:45 - Snart kommer de på att jag är en bluff00:44:05 - Konsumera i linje med det som är viktigt för dig00:47:40 - Att inte leva med integritet skapar ett energiläckage 00:51:32 - Du får inte säga att det inte går förrän efter 100 försök00:53:30 - Från intention till handling00:57:10 - Vanor är en av nycklarna till framgång00:58:50 - Standard i livet som komplement till mål01:02:22 - Det gör ont när knoppar brister01:04:02 - Alla mål borde få en prislapp01:06:15 - Hur konstig är du på en skala? Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

9 Feb 20201h 8min

Något som jag finner väldigt fascinerande inom sparande och ekonomi är den, från tid till annan, totala avsaknaden av argument baserade i fakta, forskning och akademiska studier. Få andra områden är så känsloladdade och inte minst kopplade till vår mänskliga irrationalitet. Det är ingen hemlighet att jag är ett stort fan av sparande i indexfonder. En indexfond är per definition det genomsnittliga resultatet av alla aktörer på marknaden. Hälften ska vara bättre och hälften ska vara sämre.Men ställ den enkla frågan: "Är du en bättre bilförare än genomsnittet?" och en klar majoritet av de tillfrågade kommer att svara ja. Försäkringsbolaget IF, som ställde den frågan 2017, konstaterade att endast 4 procent av svenskarna upplevde själva att de körde sämre än genomsnittet och hela 61 % körde bättre eller mycket bättre än genomsnittet. Resultaten verkar tyvärr inte vara helt olika det jag möter i olika spar- och investeringssammanhang. För att citera IF:s informationschef:"Lite självinsikt skulle inte skada på vissa håll..."Med tanke på de senaste veckornas artiklar om de bästa fonderna 2020, om portföljerna för 2020 och bästa strukturen för ens ekonomi, upplever jag att det här är ett bra tillfälle att komplettera med en artikelserie om de akademiska studierna som ligger till grund vår sparfilosofi. Jag brukar ofta referera till "Forskningen säger att .... " och ofta länka till källan men vi har faktiskt aldrig haft ett avsnitt där vi systematiskt gått genom studierna till grund för vår investeringsstrategi. Något som faktiskt är både spännande och intressant.Att jag dessutom i veckan skulle delta i en paneldebatt hos Aktiespararna med en känd aktieboksförfattare gjorde det möjligt att slå två flugor i en smäll. Resultatet blev att du får det här och kommande poddavsnitt om de viktigaste akademiska studierna och de fördelar dessa kan ge i ditt sparande. Jag fick ett tillfälle att plugga på ordentligt. Paneldebatten var en, hmmm, hur ska jag uttrycka det, en intressant upplevelse jag säkert kommer få möjlighet att återkomma till.De studierna vi går genom i dagens avsnitt berör:Harry Markowitz, "Portfolio Selection", 1952, Nobelpris 1990William Sharpe, "Capital Asset Prices", 1964, Nobelpris 1990Eugene Fama, "Behavior of Stock Market Prices", 1965, Nobelpris 2013Daniel Kahneman, "Prospect Theory", 1979, Nobelpris 2002Litteraturgenomgång av Martijn Cremers, 2019Vi hoppas att du kommer att uppskatta dagens avsnitt vars syfte är att ge både en introduktion och allmänbildning kring den forskning som faktiskt finns. Det är ju den som vi och kanske du också faktiskt investerar enligt. Särskilt om du har valt en fondrobot som vi brukar rekommendera.Tack för den här veckan och på återhörande nästa söndag!Jan och Caroline-------Länkar:Eugene Fama-videonVåra bästa länkar (börja här)Kommentera, fråga eller läs i forumetReklam: Spirecta - verktyget för en välmående ekonomiReklam: RikaTillsammans-programmet-------Reklam: Sponsra eller stöd RikaTillsammans via PatreonOm du stödjer oss får du förutom vår stora tacksamhet även bland annat:mängder av extra-material,allt ordinarie material utan reklamtips och struktur för en bättre ekonomi,inbjudningar till olika event samtett fåtal tips på spekulationer till Lär- och lekhinkenTack till dig som följer och sponsrar oss och därmed gör RikaTillsammans möjligt.Läs mer om vår community →-------Disclaimer / Tänk på: Allt sparande är förknippat med risk. Dina investeringar kan både öka och minska i värde. I värsta fall kan det hända att du förlorar hela ditt insatta kapital. Historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning. Alla våra avsnitt är allmän information, ska inte ses som finansiell rådgivning eller ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Läs mer i våra villkor och ansvarsbegränsning.Detta avsnitt är från 2020 vilket kan innebära att det finns ett nyare avsnitt eller att informationen är inaktuell. Fråga gärna i forumet om du är osäker.-------Innehållsförteckning00:06:10 - Några generella fördelar med akademiska studier.00:09:49 - Några generella nackdelar med akademiska studier.00:18:20 - Det perspektiv du har på sparande är viktigt. 00:24:35 - Tillbakablick med disclaimers kring studierna. 00:28:35 - “Portfolio Selection” Risken hänger ihop med avkastningen. 00:33:53 - William Sharpe Indexfondernas förfader00:38:05 - Vad får vi ut av att läsa de här studierna?00:41:47 - Efficient Market Hypothesis-Teorin00:45:16 - Att titta bakåt ger inte en fördel för framtida investeringar00:50:03 - Prospekt-teorin och mänskligt beteende00:52:02 - Tänka snabbt och långsamt00:57:16 - Förlustaversion vi plockar ut pengar från vårt sparande när det går dåligt på börsen.01:01:07 - Du kan ha fel 1000 gånger, och fortfarande säga att du tagit rätt beslut. 01:03:25 - Hur vi faktiskt beter oss i förhållande till börsen. 01:05:45 - Avslutning Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

2 Feb 20201h 6min