60. Fem råd til deg som er kunstner og kulturarbeider

Det er 20 år siden Stortinget vedtok å rulle ut både lyd- og bildeopptak i norske domstoler. Det har enda ikke skjedd.Et kamera i 4K som kan håndtere både lyd- og bildekvalitet fra alt som foregår i en rettssal koster 5 500 kroner. Sammen med mikrofonene er vi oppe i 15 000 kroner. Lydfilen kan i etterkant transkriberes ved hjelp av KI på et par minutter.Da kan jo dommeren faktisk følge med på det som foregår, i stedet for å leke sekretær og stenograf samtidig - i verste fall med to fingre på tastaturet; hvorpå hen får med seg kun en brøkdel av innholdet.Når man ser hvordan politiets spesialetterforskere og påtalejurister utnytter dagens situasjon med å fremstille falske bevispresentasjoner for retten, der ingenting dokumenteres annet enn i dommerens meget selektive utvalg i dommen, så forstår man at det ligger bevisste grunner bak å la vær å rulle ut lyd- og bildeopptak i norske domstoler.Hvis vi hadde lyd. og bildeopptak fra denne saken, ville man ha digitalisert dokumentasjon på politiets fremsettelse av en forfalsket revisjonsrapport, under ed i tingretten. Det ville gjort det vanskelig for Spesialenheten og Riksadvokaten å henlegge lovbruddene som om det ikke har foregått noe straffbart. Dette vil gjelde alle saker som har gått for norske domstoler. Ligger det korrupsjon og korrumpsjon til grunn for at man i norske domstoler, som en av de få rettsstatene i Europa, har valgt å la være?Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter har brutt loven på ti punkter i denne saken, for å besørge en uskyldig domfellelse. Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte dem som "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjon av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.Den norske rettssikkerheten er en fiksjon. Belastningen for denne løgnen skal enkeltpersonene som utsettes for maktmisbruket, bære. Det er uhyrlig. 10 lovbrudd i politiet og påtalemyndighetenSpesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han delte saken i to uten å avklare avviket mellom påtalemyndighetens tall og et uavhengig regnskapsfirmas rapport, og misligholdt med dette sitt dommeransvar. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

22 Feb 38min

DNB tjener 200% avkastning på sin andel av koronalånet i renter og gebyr. De har sendt inn fire falske påstander om kundeforholdet til Oslo Politidistrikt. Det var tusener av konkurser under pandemien. DNB-ansatte har strafferettslig immunitet. Bruker DNB bevisst falske politianmeldelser for å tjene penger på korona-pandemien?10 lovbrudd i politiet og påtalemyndighetenSpesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han delte saken i to uten å avklare avviket mellom påtalemyndighetens tall og et uavhengig regnskapsfirmas rapport, og misligholdt med dette sitt dommeransvar. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

18 Feb 20min

Et nytt vedtak betyr enda en gjennomgang av dommen, som nå er spredt tynt ut over all dokumentasjon på min sak. Når man vet hvor mange hundre sider med dokumentasjon dommerfullmektig Westgård ekskluderte for å få dommen til, er det en lidelse å lese den gjennom - hver gang.Her får du vite mer om hvordan overgangen faktisk foregår.10 lovbrudd i politiet og påtalemyndighetenSpesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han delte saken i to uten å avklare avviket mellom påtalemyndighetens tall og et uavhengig regnskapsfirmas rapport, og misligholdt med dette sitt dommeransvar. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

6 Feb 32min

Vi har fjellvettregler i dette landet. Det er på høy tid å etablere et tilsvarende sett med politivettregler. Du kan nyte fjellturen på fantastiske solskinnsdager uten å ha behov for fjellvettreglene. Likevel må du kunne dem. De er ikke laget for vindstille dager med fløyelsløyper og knallblå himmel. De er laget for hurtige værskifter, tåke så tett at du ikke kan se en meter fremfor deg, og for situasjoner der noen skader seg eller blir fanget i et snøskred.Det samme gjelder for politivettreglene.De er ikke laget for møtene med politifolk som opptrer ordentlig i jobben sin. Du vil ikke trenge dem der. De er laget for å beskytte deg i møte med mennesker i politiet som er inkompetente, bedriver maktmisbruk, og på andre måter har en personlig agenda. Hvem du møter kan du dessverre ikke vite på forhånd. Derfor skal du være forberedt. Forskjellen på en etisk og ordentlig etterforsker i politiet og en som bryter loven og bedriver maktmisbruk, kan bli forskjellen på en uskyldig domfellelse eller frikjennelse i tingretten.Kjenn politivettreglene!10 lovbrudd i politiet og påtalemyndighetenSpesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han delte saken i to uten å avklare avviket mellom påtalemyndighetens tall og et uavhengig regnskapsfirmas rapport, og misligholdt med dette sitt dommeransvar. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

5 Feb 34min

Domstolsadministrasjonen begår på jevn basis grovt bedrageri mot enkeltmennesker i Norge. De krever lovstridige rettsgebyr fra mennesker som står i saker som omhandler økonomisk oppgjør mellom tidligere samboere og ektefeller, og i konflikter med arbeidsgiver. En sak som drives hele veien opp til Høyesterett, kan koste mer enn 100 000 kroner i urettmessige rettsgebyr. Den som har ansvar for å klage dette inn for domstolene, er enkeltpersonen selv, og muligens får man da pengene tilbake. Dette er i henhold til straffelovens paragraf 372 et grovt bedrageri, og har en øvre strafferamme på seks års fengsel. Men statens ansatte har strafferettslig immunitet. Derfor får det ingen konsekvenser.10 lovbrudd i politiet og påtalemyndighetenSpesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han delte saken i to uten å avklare avviket mellom påtalemyndighetens tall og et uavhengig regnskapsfirmas rapport, og misligholdt med dette sitt dommeransvar. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

4 Feb 26min

Var dommerfullmektig Arne Moss Westgård inhabil da han skrev dommen? Han var i permisjon fra advokatfirmaet Wiersholm. Wiersholm vant kampen da DNB skulle velge et advokatfirma til å representere seg. Hvis dommerfullmektig Westgård kun var i en midlertidig ansettelse som dommer før han skulle tilbake til selskapet Wiersholm, ville han da sørge for å holde seg inne med en av sin arbeidsgivers største kunder? Var dette årsaken til at han ignorerte en 2,5 timer lang muntlig forklaring, underkjente Aksjeloven, ignorerte standard bransjepraksis for hele kultursektoren og ikke tok seg bryet med å undersøke bevisene selv om vi protesterte høylytt på politiets falske bevisfremleggelse i tingretten?Hvor går grensene for habilitet for norske dommere?Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen. Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.Var alt dette et signal til dommeren, som bare skulle fullføre bedrageriet og skrive ut en dom der 85% av bevisene er ekskludert?10 lovbrudd i politiet og påtalemyndighetenSpesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han delte saken i to uten å avklare avviket mellom påtalemyndighetens tall og et uavhengig regnskapsfirmas rapport, og misligholdt med dette sitt dommeransvar. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

3 Feb 24min

Kommisjonen har nå bevilget midler til advokatens arbeid med gjenopptagelses-skrivet. Det er et signal om at de ønsker å se på saken min for evt. ny vurdering i lagmannsretten.Hva handler det om?En faglig inkompetanse i politiet når det kommer til bedriftsøkonomi og selskapsretten, og som får følgefeil i rettssystemet, som det heter. Prisen den enkelte skal betale for dette, er astronomisk.Advokaten fortalte følgende: For noen år siden bestemte Justisdepartementet at antall saker som skulle komme gjennom nåløyet til lagmannsretten skulle reduseres betraktelig. Litt over 70% av ankesøknadene får avslag. Dermed forskyves problemet til Gjenopptagelseskommisjonen, som blir ankeinstansen lagmannsretten skulle vært for små saker.Når disse kommer opp igjen har personen som er uskyldig dømt, sonet ferdig. Når vedkommende eventuelt frikjennes i lagmannsretten, kommer det et erstatningssøksmål for maktovergrepet man er utsatt for, og for tapte inntekter, tort og svie. Sannsynligvis fpr man en brøkdel tilbake.Folk blir sykmeldt og noen ganger uføretrygdet av å stå i dette umenneskelige presset med staten Norge mot seg gjennom mange år. En del tar sitt eget liv i prosessen. Kostnadene for samfunnet på et økonomisk og menneskelig nivå for de uhyrlighetene politiet, påtalemyndigheten og domstolene bedriver mot enkeltmennesker er skyhøye.Nå skal all denne lidelsen kastes til side for å gå på en gang til, og legge tilliten inn i et rettssystem som ikke har vist seg å være særlig tillitvekkende. Det er en øvelse for viderekommende.10 lovbrudd i politiet og påtalemyndighetenSpesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han delte saken i to uten å avklare avviket mellom påtalemyndighetens tall og et uavhengig regnskapsfirmas rapport, og misligholdt med dette sitt dommeransvar. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

3 Feb 28min